Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininko darbuotoju, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 90 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 60 valandų viešųjų darbų. Bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

2. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, t. y. 520 Lt bauda ir turto – 50 Lt nominalo vertės kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. Č. 2023 metais, bet ne vėliau kaip 2023 m. gegužės 4 d. 19.32 val., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai įgijo ir garažuose adresu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotines ir psichotropines medžiagas:

1. Plastikiniame pakete – narkotines medžiagas – kanapių dervą, kurių masė yra 0,826 g;

3. 17 vnt. plastiko buteliukų su 0,1525 g grynosios psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB – Butinaca;

4. Penkiose folijos lankstinukuose – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,209 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,8 %,

5. Folijos lankstinuke – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 4,617 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,6 %;

6. Smulkintuve – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,044 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,5 %;

7. Folijos lankstinuke – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,193 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %;

8. Folijos lankstinuke – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,514 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 %;

9. Trijuose folijos pakuotėse narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 8,898 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %;

kurias nuo 2023 m. gegužės 4 d. 23.50 val. iki 2023 m. gegužės 5 d. 01.36 val. garažuose adresu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;

Be to 2023 m. gegužės 4 d., apie 19.32 val. (duomenys neskelbtini), dalį neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių jų dalių), kurių masė yra 8,898 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %, pardavė M. Č. už 100 Eur.

M. Č. 2023 m. gegužės 4 d. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 19.36 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš M. Č. už 100 Eur nupirko narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis, kurių masė yra 8,898 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %), kurias laikė prie savęs, kol 2023 m. gegužės 4 d., apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, išvardintas neteisėtai laikomas narkotines medžiagas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis M. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir parodė, kad būnant 10–11 metų amžiaus, tėvams išsiskyrus, išėjo gyventi su mama, tačiau ji daug dirbdavo, todėl realiai gyveno tik su broliu ir nuėjo blogais keliais, pradėjo rūkyti žolę. Kaltinime nurodytos medžiagos buvo pirktos savo reikmėms, kadangi turėjo didelę priklausomybę. Tuo metu trūko pinigų, mama jų prašė už nuomą, o M. Č. parašė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, todėl jas jam ir pardavė. M. Č. yra matęs tik gal kokius 3 kartus, M. Č. narkotinių medžiagų pas jį nepirkdavo, tik sužinojęs, kad jis pats rūko žolę jam parašė dėl įsigijimo. Kiek pamena susirašė per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę ir pardavė žolės, kanapių už 100 Eur. Kratos metu rasti daiktai – kanapės, skystis. Skystį buvo nusipirkęs su tikslu mažinti priklausomybę žolei, tačiau nepatiko ir padėjo ją namuose į šoną, todėl ji ten taip ir liko. Po pagavimo metė narkotinių medžiagų vartojimą, išsigydė, gavo pažymą iš priklausomybių centro. Šiuo metu dirba, bando išpirkti savo kvailystes, yra nevedęs, gyvena su mama, kartu nuomojasi butą.

Kaltinamasis M. Č. teisiamojo posėdžio metu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir parodė, kad įsigijimo tikslas paprastas – vartojimui. Kai gyveno Olandijoje ir Danijoje ten parūkydavo žolės, grįžęs iš Olandijos parūkydavo savaitgaliais. Norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų kreipėsi į draugus, kažkuris iš jų nukreipė pas M. Č., prašė 10 g, jis sutiko parduoti, todėl nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“, jų įsigijo ir išvažiavo, tačiau buvo sulaikytas policijos. Už medžiagas sumokėjo 100 Eur. Vienas augina vaiką, socialinės darbuotojos buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini), kadangi, kai buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis mašinoje buvo ir vaikas. Šiuo metu nevartoja, prisiima atsakomybę, nurodo, kad nebus taip kaip Olandijoje, nebent jei Lietuvoje šias medžiagas legalizuotų. Į užsienį keliauti neplanuoja. Prašo neskirti parų, o paskirti baudą ar viešuosius darbus, kadangi neturi galimybės kitur palikti vaiko, nes jo motina išgerianti ir nenori traumuoti vaiko.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. P. parodė, kad šiandien, t. y. 2023 m. gegužės 4 d. tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau vakare, jam paskambino M. Č. ir paprašė nuvežti iki draugo, S. P. sutiko. Todėl jo mamai R. P. priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz E270“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie M. Č. namų esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), namo numerio nurodyti negali. Įsėdęs į automobilį M. Č. nurodė, kad S. P. važiuotų į (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Atvažiavus prie minėto prekybos centro M. Č. išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo, nematė kur, tačiau maždaug už penkių minučių grįžo į automobilį ir pasakė, kad važiuotų namo. Todėl S. P. pradėjo važiuoti, važiuojant Kaune, (duomenys neskelbtini) juos šviesos ir garso signalais sustabdė policijos pareigūnai. Sustojus, priėjo pareigūnai paprašė parodyti dokumentus, tuomet paprašė išlipti iš automobilio ir paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų, S. P. atsakė, kad ne ir pamatė kaip M. Č. pradėjo bėgti, o pareigūnai jį vytis. Kaip M. Č. buvo sulaikytas jis nematė, tik žino, kad policijos pareigūnai jį sulaikė. Kokiu tikslu važiavo į (duomenys neskelbtini) nurodyti negali, nes M. Č. neklausė, o jis nesakė, tiesiog jam paprašius pavežti S. P. sutiko. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali (2 t., b. l. 125–127).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. J. parodė, kad jis gyvena name esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybes teise priklauso jo sutuoktinės G. J. močiutei T. J. Jo gyvenamojo namo kieme yra garažas, kuriuo maždaug prieš metus leido naudotis M. Č.. M. Č. pažįsta, nes jis draugauja su jo dukra A. L. Nuo minėto garažo raktus turėjo R. J., jo sutuoktinė – G. J. ir M. Č.. Nori pažymėti, kad G. J. niekada į garažą nevaikščiodavo, raktai pas ją buvo tiesiog, kad prireikus galėtų patekti. Kiek jam buvo žinoma M. Č. užsiėmė automobilių remonto darbais, tačiau neturėjo vietos, kur galėtų dirbti, todėl paprašė R. J., kad leistų jam naudotis garažu, kadangi R. J. garažas nebuvo reikalingas – sutiko. Matydavo, kaip pas M. Č. atvyksta draugai, tačiau jų vardų ir pavardžių nurodyti negali, dėl automobilių remonto darbų. Pats minėtame garaže niekada nėra matęs narkotinių medžiagų ar prekybos jomis iki 2023 m. gegužės 4 d., kai į R. J. namus atvyko policijos pareigūnai ir atlikę garaže kratą rado galimai narkotinių medžiagų. Garaže cigarečių pakelyje rastos galimai narkotinės medžiagos, elektroninės svarstyklės, buteliukas su skysčiu ir polietileninis maišas su galimai narkotinių medžiagų likučiais jam nepriklauso. Kad jos ten buvo rastos jam pačiam buvo staigmena. Kam tiksliai jos priklauso nurodyti negali, kadangi, nežino, tačiau garažu realiai naudojosi tik M. Č. (2 t., b. l. 130–132).

1. Trijuose folijos lankstinukuose, esančiuose pakelyje nuo cigarečių „Winston“, supakuotame voke Nr. 1, paimtame 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,209 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %.

2. Buteliuke, supakuotame voke Nr. 2, paimtame 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ADB-Butinaca, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes LP KTC nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

3. Folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 3, paimtame 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,617 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,6 %.

4. Plastikiniame maiše, supakuotame voke Nr. 4, paimtame 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

5. Smulkintuve, supakuotame voke Nr. 5, paimtame 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,044 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,5 %.

Viename folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 5, paimtame 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,193 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 %.

Kitame folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 5, paimtame 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,514 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,3 %.

6. Plastikiniame paketėlyje, supakuotame voke Nr. 6, paimtame 2023 m. gegužės 5 d. pas įtariamąjį M. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), esanti rudos spalvos supresuota augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,826 g.

7. Plastikiniame indelyje, supakuotame voke Nr. 7, paimtame 2023 m. gegužės 5 d. pas įtariamąjį M. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), esanti rudos spalvos supresuota augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,245 g.

8. Penkiolikoje buteliukų ir viename butelyje, supakuotuose voke Nr. 8, paimtuose 2023 m. gegužės 5 d. pas įtariamąjį M. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), esančių skysčių sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – ADB-Butinaca, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes LP KTC nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

9. Folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 9, paimtame 2023 m. gegužės 5 d. kratos metu pas M. Č., esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,474 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,3 %.

10. Penkiuose folijos lankstinukuose ir plastikiniame maišelyje, supakuotuose voke Nr. 10, paimtuose pas M. Č., esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,898 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,9 %.

11. Smulkintuve, supakuotame voke Nr. 11, paimtame 2023 m. gegužės 5 d. pas įtariamąjį M. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,055 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,0 %.

12. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių, supakuotų voke Nr. 12, paimtų 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, supakuotų voke Nr. 12, paimtų 2023 m. gegužės 4 d. atliekant kratą įtariamojo M. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino pėdsakai (3 t., b. l. 88–98).

Iš specialisto išvados matyti, kad viso yra 0,1525 g grynosios psichotropinės medžiagos – sintetiniokanabinoido ADB-Butinaca (2 t., b. 1. 108–112).

Iš 2023 m. spalio 3 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad 19.27 val. jie išsiskyrė. Nežinomas vyras Nr. 1 užėjo į nuosavą namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). M. Č. ir R. S. sėdo į juodos spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo (vairavo R. S.). 19.31 val. M. Č. ir R. S. sustojo prie maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini) R. S. išlipo iš automobilio ir užėjo į minėtą parduotuvę. M. Č. sėdėjo automobilyje. 19.32 val. pas M. Č. į automobilį įsėdo vyras, atpažintas kaip M. Č., jie bendravo. 19.36 val. M. Č. išlipo iš automobilio ir įsėdo į mėlynos spalvos automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio vietą. Automobilį vairavo vyras, atpažintas kaip S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). M. Č. ir S. P. išvažiavo minėtu automobiliu. 19.37 val. pas M. Č. į juodos spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grįžo R. S., sėdo prie vairo ir jie išvažiavo. 19.42 val. M. Č. ir R. S. sustojo prie nuosavo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) M. Č. ir R. S. išlipo iš automobilio ir nuėjo į minėtą namą. 19.53 val. M. Č. ir R. S. išėjo iš minėto namo, sėdo į juodos spalvos automobilį „Audi A67“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo (vairavo R. S.). 19.57 val. M. Č. ir R. S. sustojo prie nuosavo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), M. Č. ir R. S. išlipo iš automobilio ir užėjo į minėtą namą. 20.03 val. M. Č. ir R. S. išėjo iš minėto namo, sėdo į juodos spalvos automobilį „Audi A67“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo (vairavo R. S.). 20.06 val. M. Č. ir R. S. sustojo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Ten jie sėdėjo automobilyje. 20.10 val. iš minėto daugiabučio namo išėjo vyras, atpažintas kaip M. Č., sėdo pas M. Č. ir R. S. į automobilį, ir išvažiavo. 20.17 val. M. Č., R. S. ir M. Č. įvažiavo į garažų masyvo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), eilę, kurioje yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini), išlipo iš automobilio ir užėjo į minėtą garažą. 20.20 val. iš minėto garažo išėjo R. S., M. Č., ir vyras, atpažintas kaip R. C., įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Wolksvagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo (vairavo R. S.). 20.54 val. į minėto garažų masyvo eilę, kurioje yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo pilkos spalvos automobilis „Wolksvagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo R. S., M. Č. ir R. C. (vairavo R. S.). Visi išlipo iš automobilio ir užėjo į minėtą garažą. 21.23 val. iš minėto garažo išėjo R. C. ir M. Č.. Jie įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Wolksvagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo (vairavo R. C.). 21.58 val. iš minėto garažo išėjo M. Č., R. S. ir A. L. Jie įsėdo į juodos spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo (vairavo R. S.) 22.05 val. M. Č., R. S., ir A. L., sustojo prie nuosavo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) M. Č. išlipo iš automobilio ir užėjo į minėtą namą. 22.10 val. M. Č. išėjo iš minėto namo, sėdo į juodos spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo kartu su R. S. ir A. L. (vairavo R. S.) 22.14 val. M. Č., R. S., ir A. L., sustojo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Ten M. Č. ir A. L. išlipo ir užėjo į minėto namo (duomenys neskelbtini) butą (duris jiems atidarė M. Č.). R. S. išvažiavo, vairuodamas juodos spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). M. Č. nepastebėtas. Iki 22.30 val. slaptas sekimas buvo baigtas (1 t., b. l. 185–188, 189–192).

Iš 2023 m. kovo 13 d. tarnybinio pranešimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, dėl M. Č. telefono pasiklausymo matyti, kad Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05830-23 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad P. S. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei užsiima šių medžiagų platinimu Kauno r. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad P. S., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja, kaip vėliau nustatyta, su M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo palaiko pastovų ryšį, tariasi ir kalbasi galimai apie narkotines medžiagas, „marihuaną“, kurias P. S. galimai įsigyja iš M. Č., ir kurias vėliau perparduoda kitiems asmenims, t. y. savo klientams. M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs. Asmuo imuniteto ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti neturi. Siekiant nustatyti nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimo kelius, bei realizavimo būdus, slėpimo, bei laikymo vietas, taip pat nustatyti kada ir kur M. Č. jas parduota, tikslinga M. Č., bei galimų jo bendrininkų atžvilgiu taikyti procesinę prievartos priemonę – laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 14 d. iki 2023 m. gegužės 14 d. (dviems mėnesiams), atlikti M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, klausantis telefoninių pokalbių, asmens naudojamais mobilaus ryšio telefonų numeriais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (BPK 154 straipsnis) (1 t., b. l. 93).

Iš 2023 m. kovo 16 d. tarnybinio pranešimo atlikti slaptą sekimą dėl sekimo ir GPS matyti, kad Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05830-23 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad M. Č. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei užsiima šių medžiagų platinimu Kauno r. M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs. Asmuo imuniteto ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti neturi. Siekiant nustatyti nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimo kelius, bei realizavimo būdus, slėpimo, bei laikymo vietas, taip pat nustatyti kada ir kur M. Č. jas parduota, tikslinga M. Č., bei galimų jo bendrininkų atžvilgiu taikyti procesinę prievartos priemonę – laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 17 d. iki 2023 m. birželio 17 d. (trims mėnesiams), atlikti M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą, darant garso ir vaizdo įrašus (BPK 160 straipsnis). Taip pat, siekiant atskleisti nusikaltimo padarymo aplinkybes, nustatyti asmenis susijusius su narkotinių, psichotropinių medžiagų verslu, surasti galimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų slėpimo ir platinimo vietas, nustatyti kitus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis, yra tikslinga laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 17 d. iki 2023 m. birželio 17 d. atlikti tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus, t. y. Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 2-ojo veiklos skyriaus viršininkui A. Š., vyriausiajam tyrėjui A. U., vyresniajam tyrėjui L. V., tyrėjui M. G. ne mažiau kaip dešimt kartų kartų slapta patekti į M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamą automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris valdytojo – savininko teise priklauso M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), leisti šiame automobilyje įrengti ir eksploatuoti globalaus pozicionavimo sistemą (GPS), o baigus eksploatavimą, ją išmontuoti, atlikti automobilio apžiūrą, esant būtinumui paimti daiktus ar medžiagas reikšmingas ikiteisminiam tyrimui, įrengti garso ir vaizdo įrašymo bei kitas technines priemones, jas eksploatuoti siekiant užtikrinti M. Č. ir galimų bendrininkų pokalbius, ar kitokį susižinojimą, daryti jų įrašus, o baigus eksploataciją, techninę įrangą išmontuoti (1 t., b. l. 174–175).

Iš 2023 m. gegužės 4 d. – 2023 m. gegužės 5 d. kratos protokolo matyti, kad garaže esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: cigarečių „Winston“ pakelis su penkiais folijos gabaliukais, kuriuose galimai narkotinės medžiagos – kanapės, polietileninė pakuotė su galimai narkotinių medžiagų likučiais, 2 vnt. elektroninių svarstyklių ir buteliukas su skysčiu (2 t., b. l. 18–24).

Iš 2023 m. gegužės 5 d. kratos protokolo matyti, kad garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: folijos lankstinukas su viduje esančia medžiaga, smulkintuvas, du folijos lankstinukai su viduje esančiomis medžiagomis (2 t., b. l. 29–35).

Iš 2023 m. gegužės 5 d. kratos protokolo matyti, kad gyvenamajame name esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: pakuotė su galimai narkotine medžiaga; plastikinis buteliukas su galimai narkotine medžiaga; polietileninis maišelis kuriame: polietileniniai užspaudžiami maišeliai, 15 plastikinių buteliukų be skysčių, 16 plastikinių buteliukų su skysčių, rudos spalvos tabako trintuvė (2 t., b. l. 49–56).

Iš 2023 m. gegužės 5 d. asmens – M. Č., kratos protokolo matyti, kad M. Č. kelnių kišenėje rastas MRT „HUAWEI“ su silikoniniu dangteliu, striukės kišenėje rastos baltos spalvos ausinės, USB laidas, raktų ryšulys su 11 raktų, ,,OPEL“ automobilio raktelis su ,,OPEL“ pakabuku, pilnas cigarečių pakelis ,,KENT“, cigarečių pakelis ,,Winston“ su viduje esančia 1 cigarete, dvi pakuotės su rankų kremais, įkroviklis, 2 žiebtuvėliai. Piniginė su viduje esančiais 75 eurais (50, 10, 10, 5 kupiūromis), 5 monetos 1 euro vertės, 5 monetos 20 euro centų vertės, 1 moneta 10 euro centų vertės, 3 monetos 50 euro centų vertės, 1 eurų moneta, 6 monetos 2 euro centų vertės, 4 monetos 5 euro centų vertės, 10 monetų 1 euro cento vertės, 2 litų moneta, 1 moneta 50 pensų vertės, 1 moneta 5 Vokietijos markių vertės. Taip pat piniginėje buvo 4 nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė M. Č. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vairuotojo pažymėjimai M. Č. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Asmens kratos metu, striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje taip pat buvo susuktas folijos ritinėlis, su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, turinčia aitrų, specifinį kvapą (3 t., b. l. 70–74).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo M. Č. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu, specialistų išvadomis ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. Č. 2023 m. gegužės 4 d. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 19.36 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš M. Č. už 100 Eur nupirko narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis, kurių masė yra 8,898 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %), kurias laikė prie savęs, kol 2023 m. gegužės 4 d., apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), išvardintas neteisėtai laikomas narkotines medžiagas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Paties kaltinamojo M. Č. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, slapto sekimo protokolu, kratos protokolais, specialistų išvadomis, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. Č. 2023 metais, bet ne vėliau kaip 2023 m. gegužės 4 d. 19.32 val., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai įgijo ir garažuose adresu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotines ir psichotropines medžiagas:

1. Plastikiniame pakete – narkotines medžiagas – kanapių dervą, kurių masė yra 0,826 g;

3. 17 vnt. plastiko buteliukų su 0,1525 g grynosios psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB – Butinaca;

4. Penkiose folijos lankstinukuose – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,209 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,8 %,

5. Folijos lankstinuke – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 4,617 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,6 %;

6. Smulkintuve – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,044 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,5 %;

7. Folijos lankstinuke – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,193 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %;

8. Folijos lankstinuke – narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,514 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 %;

9. Trijuose folijos pakuotėse narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 8,898 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %;

kurias nuo 2023 m. gegužės 4 d. 23.50 val. iki 2023 m. gegužės 5 d. 01.36 val. garažuose adresu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;

Be to 2023 m. gegužės 4 d., apie 19.32 val. (duomenys neskelbtini), dalį neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių jų dalių), kurių masė yra 8,898 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %, pardavė M. Č. už 100 Eur. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas M. Č. dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo, o M. Č. dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jų kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų apklausos protokolais, specialistų išvadomis, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kratos protokolais, slapto sekimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo M. Č. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo, o kaltinamojo M. Č. – neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, požymiai, todėl kaltinamiesiems atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė

Kaltinamasis M. Č. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo M. Č. asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (3 t., b. l. 6–10). Kaltinamasis Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2023 m. birželio 7 d. konsultuotas, gydytas dėl (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 22); Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. Č. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (3 t., b. 1. 26). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2001 m. sausio 1 d. nesilankė, gydytas nebuvo (2 t., b. l. 21). Kaltinamasis M. Č. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininko darbuotoju.

Kaltinamasis M. Č. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo M. Č. asmenybė, o būtent tai, kad jis laikomas neteistu, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (2 t., b. l. 147–154). Kaltinamasis Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo duomenų registre yra nuo 2023 m. birželio 28 d. dėl (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 162); Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. Č. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (2 t., b. 1. 168). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2001 m. sausio 1 d. nesilankė, gydytas nebuvo (2 t., b. l. 163). Kaltinamasis M. Č. dirba pagal individualią veiklą.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam M. Č. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam M. Č. už vieną sunkų nusikaltimą skirtina BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas minimalus.

BK 75 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Kadangi M. Č. padarė vieną sunkų nusikaltimą, jam šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė neviršija penkerių metų laisvės atėmimo bausmės, o iš pateiktų kaltinamąjį charakterizuojamų duomenų matyti, kad asmuo neturi teistumo, dirba ir yra teigiamai charakterizuojamas darbdavio, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, padeda mamai mokėti buto nuomos mokestį, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti iš dalies atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtinas, įpareigojant M. Č. nuosprendžiui įsiteisėjus atlikti ne mažiau kaip 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtini šie įpareigojimai: tęsti darbą; per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Kiti klausimai

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam M. Č. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 50–53), dokumentų paėmimas (3 t., b. l. 54–57) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 62–65), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Kaltinamajam M. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 188–191), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo M. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 4 d. 23.00 val. iki 2023 m. gegužės 5 d. 15.24 val. (3 t., b. l. 93–99), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo M. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 4 d. 19.50 val. iki 2023 m. gegužės 4 d. 22.34 val. (3 t., b. l. 192–194, 199–200), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo M. Č. turtui: pinigams – 85,02 Eur (3 t., b. 1. 89–92), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- skaidrus polietileninis maišelis su 53 vnt. skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių ir 15 vnt. skaidrių plastikinių buteliukų su juodos spalvos kamšteliais, saugomas Kauno AVPK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 62–63), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;

- su 2023 m. liepos 10 d. specialisto išvada gautos tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno AVPK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 99–100), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

- objektai (psichotropinės medžiagos) likę po tyrimo, perduoti saugoti Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2 t., b. l. 113–116), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- M. Č. pinigai (85,02 Eur), saugomi Kauno AVPK (3 t., b. l. 79–80), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL dydžio, t. y. 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. Č. galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1700 (tūkstančio septynių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti M. Č., kad paskirtoji bauda per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 101) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 4 d. 19.50 val. iki 2023 m. gegužės 4 d. 22.34 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam M. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. Č. galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, kaltinamajam M. Č. paskirtos bausmės vykdymą iš dalies atidėti, įpareigojant M. Č. nuosprendžiui įsiteisėjus atlikti ne mažiau kaip 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti šiuos įpareigojimus: tęsti darbą; per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 4 d. 23.00 val. iki 2023 m. gegužės 5 d. 15.24 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo dienos.

Kaltinamajam M. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintini.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo M. Č. turtui: pinigams – 85,02 Eur (aštuoniasdešimt penkiems eurams dvejiems centams), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- skaidrų polietileninį maišelį su 53 vnt. skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių ir 15 vnt. skaidrių plastikinių buteliukų su juodos spalvos kamšteliais, saugomą Kauno AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- su 2023 m. liepos 10 d. specialisto išvada gautas tyrimo objektų pakuotes, saugomas Kauno AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- objektus (psichotropines medžiagas) likusius po tyrimo, perduotus saugoti Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- M. Č. pinigus (85,02 Eur), saugomus Kauno AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.