Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė A. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Lovely mess“, prašydama priteisti iš pastarosios 1000 Eur turtinę žalą, 500 Eur neturtinę žalą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad atsakovė teikia švenčių organizavimo paslaugas „Zuikių miestas“, kai pagal užsakymą pasitelkdama aktorius (animatorius), organizuoja temines šventes vaikams bei teikia kitas kasdienines vaikams skirtų pramogų paslaugas. Pažymėjo, kad ieškovė yra profesionali kino ir teatro aktorė, kuri 2022 m. dirbdama su animatorių grupe (duomenys neskelbtini) dalyvavo ir rūpinosi vaikų užimtumu atsakovės organizuotame renginyje. Ieškovės teigimu, jai buvo žinoma, jog renginyje bus fotografuojama ir atitinkamai neprieštaravo, kad jos, kaip vieno iš renginio dalyvių atvaizdas būtų užfiksuotas; ieškovei taip pat buvo žinoma, kad animatorių grupė (duomenys neskelbtini) ir atsakovė susitarė, kad atsakovės paskyrose, esančiose socialiniuose tinkluose Facebook ir Instagram, paskelbs animatorių grupės (duomenys neskelbtini) fotonuotrauką, kurioje užfiksuotas ieškovės atvaizdas ir kuri buvo padaryta atsakovės organizuojamos šventės metu, siekiant reklamuoti animatorių grupės (duomenys neskelbtini) teikiamas paslaugas. Pasak ieškovės, 2023 m. birželio mėnesį jai tapo žinoma, kad minėtoje vaikų šventėje padaryta fotonuotrauka, kurioje stambiu planu užfiksuotas ieškovės veidas, buvo atgaminta ir panaudota kaip atsakovės teikiamų paslaugų skaitmeninė reklama ir viešai paskelbta prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), patalpose. Ieškovė pažymėjo, jog sutikimo atvaizduoti jos fotonuotrauką atsakovės reklamai nedavė, o jai, kaip profesionalei aktorei, yra itin svarbu pačiai nuspręsti dėl jos atvaizdo komercinio panaudojimo. Ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl jos reklamoje panaudotos ieškovės fotonuotraukos ir atsakovė pripažino aplinkybę, jog reikėjo gauti ieškovės sutikimą bei pasiūlė ieškovei 400 Eur atlyginimą. Ieškovės nuomone, pasiūlytas 400 Eur kompensacijos dydis nėra pakankamas nagrinėjamu atveju, todėl ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti 1000 Eur turtinę žalą bei 500 Eur neturtinę žalą.