Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 21 dienos metu vartojo alkoholinius gėrimus, tą dieną jautėsi apsvaigęs, alkoholinius gėrimus vartojo netoli „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Apie 14.11 val., prie jo priėjo vaikas, kurį matė pirmą kartą, jo apibūdinti negali, nes neatsimena. Jis vaikui pasiūlė eiti į šalia esančią minėtą parduotuvę ir pabandyti pavogti įvairių prekių. Vaikas sutiko ir jie sutarė, kad jis jam prekes sudės į kuprinę. Jie abu įėjo į minėtą parduotuvę, pamena, kad priėjo prie skutimosi galvučių stendo, vaikas iš prekių lentynos ėmė prekes ir dėjo jam į kuprinę, kurią buvo užsidėjęs ant pečių. Kai jis baigė, užsegė kuprinę ir abu išėjo iš parduotuvės. Kai išėjo iš parduotuvės, kartu apžiūrėjo prekes, kurias pavogė. Buvo visos būtent tos prekės, kurios nurodytos jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Minėtas prekes pasidalino per pusę ir išsiskyrė. Jis dalį prekių pardavė nepažįstamiems žmonėms ir už gautus pinigus nusipirko alkoholinių gėrimų. Kur vaikas dėjo prekes nežino, jo daugiau nematė. Įsipareigoja parduotuvei atlyginti padarytą 205,04 eurų žalą, ją atlygins per kelis mėnesius (b. l. 95–98).

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. S. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencijos ir apsaugos vadovu. 2022 m. gruodžio 30 d. direktoriaus įgaliotas atstovauti bendrovę ir jos teisėtus interesus visose ikiteisminio tyrimo institucijose. Žaliakalnio policijos komisariatui pateikė 2023 m. rugpjūčio 25 d. pareiškimą, dėl vagystės parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, kurios metu buvo pavogta: 5 vnt. losjonų po skutimosi „Old Spice White Water“, kurio vieneto kaina 7,99 Eur, 6 vnt. balzamų po skutimosi „Nivea“ jautriai odai, kurio vieneto kaina 10,59 Eur, skutimosi galvučių komplektas „Gillette Mach“, kurio kaina 19,99 Eur, 2 vnt. skutimosi galvučių komplektų „Gillette Fusion“, kurio vieneto kaina 20,79 Eur, 2 vnt. skutimosi galvučių komplektų „Gillette Venus Breeze“, kurio vieneto kaina 19,99 Eur. Viso padaryta žala už 205,04 Eur. Pateikiant pareiškimą, jame nurodė, kad su prekėmis pro kasas nesusimokėjęs praėjo J. L. gim. (duomenys neskelbtini), tačiau vagystę įvykdė ne J. L., o kitas asmuo, kurio anketinių duomenų jis nežino. Minėtas nepilnametis J. L. buvo kartu su asmeniu, kuris įvykdė prekių vagystę ir į kuprinę dėjo jam skutimosi galvutes ir priemones naudoti po skutimosi. Asmens, kuris įvykdė prekių vagystę ir praėjo pro kasas su kuprine ant pečių, duomenis būtų pateikęs tyrimo eigoje, kai būtų žinojęs (b. l. 58–61).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. S. parodė, kad jai išaiškinta teisė neduoti parodymų prieš savo artimą giminaitį ar šeimos narį, šiuo atveju sūnų J. L., tačiau parodymus duoti sutinka, taip pat jai išaiškinta atsakomybė dėl melagingų parodymų davimo. Liudytoja parodė, kad gyvena kartu su sūnumi J. ir jo sese, jos dukra D. S. J. yra labai problemiškas vaikas, į mokyklą ne visada eina, nemoka nei skaityti, nei rašyti. Lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, negali pasakyti ar ten su juo dirba specialistai. J. bendrauja su benamiais, žino, kad jie jį moko vogti. Į namus J. neatneša jokių daiktų ar pinigų. J. mobiliojo ryšio telefono neturi. Ji jam neturi jokios įtakos, jis jos visiškai neklauso, naudoja prieš ją fizinį smurtą. Ir į šią apklausą jie vyko kartu, bet važiuojant jis nuo jos pabėgo. Ji iš institucijų negauna jokios pagalbos, jai buvo siūlyta tik J. atiduoti į vaikų namus. J. yra nustatytas lengvas protinis atsilikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, nepatikslintas psichologinės raidos sutrikimas, iš PPT išskirta, kad nustatyti dideli spec. poreikiai. Toks jis yra nuo gimimo, neturėjo jokios fizinės traumos. Dabar ji nuolatos lankosi policijoje, jį į namus dažnai atveža policija, kai jis mieste apsivagia. Iš jai parodytų vaizdo įrašų ji atpažįsta savo sūnų J. L., kaip jis deda prekes kitam vyrui į kuprinę. Šalia esančio vyro ji nepažįsta, tokio asmens kaip A. R. ji nežino (b. l. 73–76).

Iš 2023 m. rugpjūčio 25 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2023 m. rugpjūčio 21 d. 14.11 val. su prekėmis nesumokėjęs pro kasas praėjo J. L., gim. (duomenys neskelbtini). Pagrobti 5 vnt. losjonų po skutimosi „Old spice white water“, bendros 39,95 Eur vertės, 6 vnt. balzamų po skutimosi „Nivea“ jautriai odai, bendros 63,54 Eur vertės, 5 vnt. skutimosi galvučių „Gillette Mach 3“, bendros 19,99 Eur vertės, 2 vnt. komplektų skutimosi galvučių „Gillette Fusion“, bendros 41,58 Eur vertės, 2 vnt. komplektų skutimosi galvučių „Gillette Venus Breeze“, bendros 39,98 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė 205,04 Eur (b. l. 6–10).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, matomas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Pastato priešakyje matomos stiklinės, permatomos įėjimo durys. Praėjus minėtas duris patenkama į pastato vidų. Praėjus apsauginius vartelius kairėje pusėje matome praėjimą tarp prekių lentynų. Praėjus minėtu praėjimu, kairėje pusėje matomas dar vienas praėjimas tarp prekių lentynų, kurio gale, dešinėje pusėje matomos padėtos/sukabintos prekės. Įvykio vietoje matomos vaizdo stebėjimo kameros. Sudaryta fotolentelė (b. l. 17–24).

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose fiksuojamas vaizdas 2023 m. rugpjūčio 21 d. 14:10:43 val. parduotuvės prekybos salėje, prie prekių lentynų, matomi du vyriškos lyties asmenys, vienas šviesių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, vilki žalios/tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvi mėlynos spalvos šortus iki kelių, avi tamsios spalvos, su baltais fragmentais, šlepetes, išskirtinių požymių nepastebėta, minėtą asmenį vadinsime „jaunuolis“. Kitas asmuo tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos sportinį kostiumą ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos marškinėlius, dėvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus su baltu padu, ant galvos uždėta raudonos spalvos kepuraitė su tamsiu snapeliu, ant pečių uždėta žalsvos spalvos kuprinė, išskirtinių požymių nepastebėta, minėtą asmenį vadinsime „pažeidėjas“. Minėti asmenys matomi prieinantys prie prekių lentynų, kuomet jaunuolis atsega ant pažeidėjo pečių uždėtą kuprinę, nuo viršutinės prekių lentynos nukabina 4 vnt. prekių, tikslaus pavadinimo nesimato, jas įdeda į kuprinę ant pažeidėjo pečių. Po to iš viršutinės lentynos paima dar 2 vnt. prekių, tikslaus pavadinimo nesimato. Jas taip pat įdeda į pažeidėjo kuprinę. Tada vyrai pasitraukia į šalį, o jaunuolis iš 5 lentynos nuo apačios paėmęs 6 vnt. prekių, tikslaus pavadinimo nesimato, jas įdeda į kuprinę, buvusią ant pažeidėjo pečių. Vėliau iš tos pačios lentynos paima 5 vnt. raudonos spalvos prekių, tikslaus pavadinimo nesimato, kurias taip pat įdeda į kuprinę buvusią ant pažeidėjo pečių. Visas paimtas prekes jaunuolis įdėjęs į kuprinę, buvusią ant pažeidėjo pečių, šią užsega ir pastarieji nueina nuo prekių lentynų, kuomet pažeidėjas atsistoja į eilę prie kasų, o jaunuolis nueina šalin. 14:11:41 val. prie kasų, eilėje, stovi ankščiau minėtas pažeidėjas. Tuo tarpu jaunuolis matomas nueinantis šalin. Pažeidėjas stovi eilėje, lūkuriuoja, dairosi, kuomet pasitraukus vienam iš eilėje stovinčių žmonių 14:12:29 val. praeina pro kasas kartu su ant pečių uždėta kuprine nesusimokėjęs už kuprinėje buvusias prekes. Sudaryta fotolentelė (b. l. 35–41).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Paties kaltinamojo A. R. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. R. 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 14.11 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, veikdamas kartu su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 205,04 Eur vertės turtą, ir nepateikęs prekių apmokėjimui iš parduotuvės pasišalino. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.