Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs teismo antstolio pareiškimą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2001 11 28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 193² str. buvo nubaustas 1000 Lt bauda. Pažeidėjui baudos nesumokėjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.

2011 03 29 išieškojimo negalimumo aktu teismo antstolis konstatavo, jog K. M. nedirba, turto neturi ir priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, todėl vykdomasis aktas grąžinamas išieškotojui siūlant paskirtą baudą keisti viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję beveik 10 metų, teismo anstolio veiksmai šioje byloje pripažintini nepakankamai efektyviais, tad pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1d.), todėl vykdymas šioje byloje nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti vykdymą administracinėje byloje, kurioje K. (K.) M. 2001 11 28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 193² str. buvo nubaustas 1000 Lt. bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.