Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, nukentėjusiesiems V. B., B. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas: 2006 m. birželio 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 750 litų dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 138 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2011 m. birželio 14 d., apie 07.00 val., Šilalės r. Traksėdžio k. kelyje Traksėdis - Bokštai veikdamas bendrininkų grupe su V. B., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, rasdamas B. L. priklausančią piniginę, su joje buvusia B. L. priklausančia mokėjimo kortele VISA-ELEKTRON Nr. 4314020329125018, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis (PIN kodu) taip juos neteisėtai įgijo bei laikė iki, kol tą pačią dieną, apie 09 val. 30 min., Šilalės r. Kvėdarnos mstl. Taikos g. 2., turėdami vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, inicijavo finansinę operaciją minėta svetima mokėjimo kortele, bei apgaule savo naudai įgijo 800 litų, o būtent tai yra, paprašę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kad jis, nuimtų visus mokėjimo kortelės sąskaitoje buvusius pinigus bei pastarajam perdavus B. L. mokėjimo kortelę ir jos naudojimo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei pastarajam įdėjus neteisėtai įgytą mokėjimo kortelę į AB bankui „Snoras" priklausantį bankomatą bei pasinaudojus PIN kodu, pateikus save kaip B. L. ir apgaule nuėmus 800 litų, bei juos perdavus V. B., taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą 800 litų, taip nukentėjusiajam B. L. padarydamas 800 litų turtinę žalą.

Be to, 2011 m. lapkričio 23 d., apie 17 val. 50 min. Šilalės r., Traksėdžio k., L. P. gyvenamajame name, kambaryje elektros laidu suduodamas 10-15 kartų į įvairias kūno vietas sumušė V. B., taip sužalojo šeimos narį - žmoną V. B., padarydamas nukentėjusiajai V. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jos sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko, dėl kairės plaštakos V-to piršto proksimalinės falangos lūžimo.

A. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis B. L. parodė, kad 2011 m. birželio 13 d. apie 10 val. atvyko į degalinę „Juozita", esančią Šilalės r. Šolių k. Po to vyko dar į parduotuvę „Gaivą" ir grįžo į namus. 2011-06-14 ryte pasigedo piniginės, kurioje buvo įvairios nuolaidų kortelės, ūkininko pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, pensininko pažymėjimas ir banko DNB mokėjimo kortelė su Pin kodu ir piniginėje apie 70 litų. Nuvažiavęs į DNB banką sužinojo, kad su jo dingusia kortele iš sąskaitos nuimti 800 litų. 2011 m. birželio mėn. pabaigoje paskambino A. B. ir pasakė, kad žino kur yra jo piniginė. Nuvykus į A ir V. B. namus sužinojo, kad jo piniginė pas A. B., pas kurią nuvykęs pasiėmė piniginę su joje buvusiais dokumentais. Vėliau jam V. B. pasakė, kad banko mokėjimo kortelę ir lapą su Pin kodu sunaikino. Padaryta žala atlyginta visiškai, A. ir V. B. pretenzijų nebeturi (b. 1. 55-57,66,67).

Liudytoja A. B. parodė, kad 2011 m. birželio mėnesį iš savo dukters V. B. sužinojo, kad A. B. rado B. L. piniginę, kurioje buvo banko mokėjimo kortelė su Pin kodu ir kad pasinaudojant šia banko mokėjimo kortele buvo išimti pinigai. Taip pat V. B. jai padavė piniginę su joje buvusiais dokumentais, kurią grąžino pas ją į namus atvykusiam B. L. (b. 1.68,69).

Iš 2011-06-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis B. L. tyrimui pateikė juodos spalvos odinę piniginę ir dokumentus: vairuotojo pažymėjimą, ūkininko ūkio registracijos pažymėjimą, pensijos gavimo pažymėjimą (b.l.62).

2011-06-28 daiktų apžiūros metu apžiūrėta B. L. piniginė, vairuotojo pažymėjimas, ūkininko pažymėjimas, pensininko pažymėjimas. Piniginė ir dokumentai gražinti pagal pakvitavimą (b.1. 63-64, 65).

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2011 m. lapkričio 23 d., apie 17,50 val. ji buvo pas savo draugę L. P., gyvenančią Šilalės r. Traksėdžio k. Su jomis kartu buvo ir L. P. sugyventinis M. J.. Jos vyras A. B. atėjęs į L. P. namus, mušė ją nupjautu elektros laidu, kurio gale yra kištukai į rozetę. Ji tuo metu sėdėjo kambaryje ant sofos, o M. J. ir L. P. sėdėjo ant fotelių. Iš pradžių A. B. jai sudavė apie 10 smūgių į nugarą ir rankas, kiek kur smūgių jai sudavė negali nurodyti, daugiausiai kliuvo per pečius. Po to ji, norėdama išvengti smūgių ir kad apsaugotų galvą, rankas pakėlė prie veido ir tuomet A. B. elektros laido galu kur yra kištukai į rozetę sudavė dar du smūgius per rankų plaštakas ir pataikė į kairės rankos plaštaką. Dėl sužalojimų 2011 m. lapkričio 24 d. kreipėsi į medikus, kur jai nustatė kairės rankos plaštakos V-to piršto proksimalinės falangos lūžimas. 2011 m. lapkričio 30 d. jos vyras A. B. atsiprašė ir ji savo vyrui jokių pretenzijų nebeturi (b.1. 20-21,39).

Liudytojas M. J. parodė, kad 2011 m. lapkričio 23 d., ryte į jo sugyventinės L. P. namus, esančius Šilalės r. Traksėdžio k., atėjo V. B.. Vakare, apie 17,50 val., į jo sugyventinės namus atėjo A. B. ir pradėjo šaukti ant V. B.. A. B. rankoje turėjo elektros laidą, kurio viename gale kištukas, o kitame atviri laidai. A. B., atėjęs prie V. B., pradėjo ją mušti atsineštu laidu, suduodamas smūgius į įvairias kūno vietas. V. B. iškėlė rankas ir tada A. B. trenkė jai per rankas (b. 1. 45).

Liudytoja L. P. parodė, kad 2011 m. lapkričio 23 d., ryte apie 9 val. į jos namus, esančius Šilalės r. Traksėdžio k., atėjo V. B.. Ji pas ją buvo visą dieną. Vakare, apie 17,50 val., jie sėdėjo kambaryje, V. B. sėdėjo ant sofos, o ji su savo sugyventiniu priešais ją ant fotelių. Į jos namus atėjo A. B. ir pradėjo šaukti ant V. B.. A. B. rankoje turėjo elektros laidą, kurio viename gale kištukas, o kitame atviri laidai. Andrius atėjęs prie V. B. pradėjo ją mušti atsineštu laidu, sudavė apie 8-10 smūgių į nugarą ir šonus. V. B., norėdama apsaugoti save, iškėlė rankas. Tada A. B. trenkė jai per rankas (b. 1. 49).

Iš 2011-11-25 įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r. Traksėdžio k., L. P. gyvenamojo namo kambaryje (b.1. 17-18).

Iš 2011-11-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji V. B. pateikė tyrimui elektros laidą su rozetės kištuku bei mobiliojo ryšio telefoną, į kurį gautos grasinančio pobūdžio žinutės (b.l.23).

2011-11-30 daiktų apžiūros metu, apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas SONY ERICSSON, telefono pakrovėjo laidas, ir elektros laidas, telefonas ir pakrovėjas gražintas pagal pakvitavimą, o elektros laidas prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.1. 24-38).

Iš specialisto išvados Nr. G385/11(11) nustatyta, kad V. B. padaryti sužalojimai: kairės plaštakos V-to piršto proksimalinės flangos lūžimas, poodinės kraujosruvos kairiajame žąste. V. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 43).

A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d ir 182 str. 1 d., nes jis, rasdamas neteisėtai įgijo ir laikė B. L. priklausančią mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, bei iniciavo finansinę operaciją perduodamas kitam asmeniui šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei tapatybės patvirtinimo duomenis kad padėtų atlikti finansinę operaciją, kurios metu panaudojus mokėjimo kortelę ir kito asmens duomenis bei save pristačius kaip B. L., apgaulės būdu A. B. įgijo svetimą turtą – 800 Lt.

A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., nes jis nesunkiai sužalojo savo žmoną V. B..

A. B. padarė tris apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b.l. 110-120), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 124). A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 29 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d ir 182 str. 1 d. padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad už nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl A. B. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Nustatant bausmės dydį teismas vertina be paminėtų aplinkybių ir tai, kad A. B. nukentėjusiųjų asmenų atsiprašė, nusikaltimais padaryta žala atlyginta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, A. B. skirtinos mažesnės laisvės atėmimo bausmės už sankcijos vidurkius. Paskirtos bausmės subendrintinos pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d ir 182 str. 1 d. apėmimo būdu ir šį subendrinta bausmė su LR BK 138 str. 2 d. 3 p. paskirta bausme subendrintina dalinio sudėjimo būdu. Teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinos LR BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas paskiriant įpareigojimus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir dalyvauti „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“.

Daiktinis įrodymas – elektros laidas, saugomas Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariate (b.l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems metams) 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems metams) 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems metams);

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems metams) 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. paskirtas bausmes pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą subendrintą 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir šešis mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“.

Remiantis LR BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-11-28 iki 2011-11-29 (dvi paras).

Kardomąją priemonę A. B. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą – elektros laidą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.