Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo į bausmę, numatytą LR BK 243 str. (vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-05-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltinamajam su nukentėjusiuoju. Įpareigotas neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį išdirbant po 20 valandų, sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko ir prašo tenkinti.

Prokuroras teikimą palaiko ir prašo tenkinti, skirti bausmę pagal BK 243 str. - 90 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

S. J. nėra pripažintas kaltu ir nubaustas numatyta bausme už jo padarytą nusikalstamą veiką, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltinamajam su nukentėjusiuoju, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį išdirbant po 20 valandų, sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

BK 70 str.1 d. numato, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad nemokami darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka.

Nėra duomenų, kad S. J. sutinka dirbti nemokamus darbus.

BK 74 str. 1 d. numato, kad Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

Tokia baudžiamojo kodekso įstatymo nuostata reiškia, kad turi būti įrodyta, kad S. J. vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o to neįrodžius, negali būti taikoma BK 74 str. 2 d. reikalavimai - paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Teisme daroma išvada, kad S. J. nesutinka dirbti nemokamus darbus ir tai išreškia savo elgesiu – neatvyksta šaukiamas dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo, kai šaukimai atvykti jam įteikti.

Šiuo atveju , kai S. J. nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone ( BK 74 str. 1 d.).

S. J. yra darbingas asmuo, taigi turi galimybę dirbti ir gauti legalių pajamų. Atsižvelgiant į tai, kad nesutinka dirbti nemokamus darbus pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį, jį atleidus nuobaudžiamosios atsakomybės, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė keistina - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ( BK 71 str.).Teismas gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą.

S. J. skirtina 10 MGl dydžio įmoka (1300 Lt), atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą, atleisto asmens nuo baudžiamosios atsakomybės asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 67 str.2 d.6 p., 70 str.2 d., 71, 74 str.1 d., 362 str.2,3 d., teismas

nutari a:

Teikimą tenkinti iš dalies.

S. J. 2013-05-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

S. J. paskirti 10 MGL dydžio (1300 litų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant per teismo nustatytą šešių (6) mėnesių terminą.

Išaiškinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmes:

kai asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone;

asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.