Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), direktoriui, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus atstovui vyresniajam darbo inspektoriui Tadui Marcinkevičiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2011-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0761-0043 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. surašytas už nelegalų darbą, nes 2011-07-18, 13 val., atlikus patikrinimą UAB (duomenys neskelbtini), adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jis, būdamas darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, neužtikrino darbo tvarkos ir leido darbuotojams M. B., A. J., M. B. ir E. K. dirbti nelegaliai — nesudarė su jais darbo sutarčių, neišdavė darbuotojams antrųjų sutarties egzempliorių, apie asmenų priėmimą į darbą nustatyta tvarka nepranešė Valstbinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, todėl tokia savo neteisėta veika pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95, 98, 99 str., darbuotojų darbo teises ir socialines garantijas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos — Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti pažeidimą, todėl parenkant ir skiriant administracinę nuobaudą jo atžvilgiu siūlo taikyti LR ATPK 30¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (nelegalaus darbo tyrimo ir patikrinimo aktai, nuotraukos, M. B., A. J., M. B. ir E. K. paaiškinimai, darbo sutarčių registracijos žurnalas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 str., 98 str. 1 d. 1 p., 99 str. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbuotojų socialinė apsauga), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (bauda) (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

G. P. už keturis nelegaliai dirbusius asmenis — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę baudą — 6000 Lt (šešis tūkstančius litų).

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 126).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.