Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Jevgenijui Rylskovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą 2016-09-26 Nr. V5/R-2364 (toliau-teikimas) dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam M. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis LR BK 64¹ str.,65 str., 66 str. paskirta 4 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių terminui, uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą ir įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val..

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo M. S. papildomai paskirti auklėjamo poveikio priemonę – tęsti darbą.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir paskirti papildomą auklėjamo poveikio priemonę – tęsti darbą.

Nuteistasis nurodė, kad jis sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-14 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 2 d. 4 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL bauda. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-11-26.

Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad M. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu naujų nusikaltimų nepadarė, dirba UAB „Lemanda“. Teismo paskirto įpareigojimo - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nevykdymo atvejis buvo užfiksuotas vieną kartą, t. y. 2015-10-28 22.35 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, dėl ko įspėtas (a. b. l. 57). Po įspėjimų daugiau teismo skirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų M. S. atžvilgiu užfiksuota nebuvo, probuojamasis dalyvauja programoje „Jaunimas ir psichoaktyvios medžiagos“, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. S. buvo 4 kartus nubaustas administracine tvarka: 2016-02-19, 2016-03-04, 2016-05-06, 2016-08-11 buvo nubaustas administracine tvarka, kadangi tomis dienomis važiavimo autobusu metu, nepateikė bilieto kontrolei (a. b.l. 40, 41, 44, 45, 67).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, vieną kartą pažeidė probacijos įpareigojimą, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 362, 364 str.

nutarė:

Pakeisti M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.