Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Gastama“ nemokumo administratoriaus M. K. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2019 m. balandžio 9 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovei UAB „Gastama“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla bankroto administratoriumi paskiriant M. K. (toliau – ir Administratorius). Teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi (2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi ištaisyta klaida) patvirtintas Bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi Bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtintas galutinis Bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi. Teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d., 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas. Teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nutartimi pratęstas terminas Bendrovės likvidavimo procedūroms vykdyti iki 2022 m. balandžio 1 d.

2. Teisme 2022 m. balandžio 1 d. gautas Administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos.

3. Prašyme nurodoma, kad visos su Bendrove susijusios civilinės bylos išnagrinėtos. Vykdant kreditorių susirinkimo nutarimą Bendrovės reikalavimo teisė į E. Š. skolą parduota. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Nurašyto ar neparduoto turto nėra. Taip pat nemokumo administratorius raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministeriją su prašymu pateikti pažymą, kad Bendrovė neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą. Bankroto procedūros užbaigtos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies

4. Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (toliau – ir CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – ir JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Nagrinėjamu atveju, Bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi, todėl klausimas dėl Bendrovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.

5. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Administratoriaus nurodė ir pateikė dokumentus, kurie patvirtina, jog Bendrovės likvidavimo procesas yra baigtas, t. y. Bendrovė veiklos nebevykdo, nebeturi nei darbuotojų, nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų, o Bendrovės skoliniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 8 746,19 Eur. Byloje taip pat nėra duomenų apie Bendrovės neužbaigtas vykdomąsias bylas, registruotas hipotekas ar nepanaikintus turto areštus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose Bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, taip pat nėra užvesta bylų, kuriose Bendrovė būtų pareiškusi turtinius reikalavimus (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. sausio 7 d. pažymoje nurodyta, jog atlikus Bendrovės neplaninį patikrinimą bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontroles informacines sistemos duomenimis nustatyta, kad Bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėera, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Ginčo dėl sprendimo dėl Bendrovės pabaigos priėmimo nėra.

7. Teismas sprendžia, jog reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog Administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso veiksmus, priimtinas sprendimas dėl Bendrovės pabaigos.

8. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), naujai nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti, jog likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Gastama“ (juridinio asmens kodas 303111635, registruotas buveinės adresas Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m. sav. teritorija) baigėsi.

Nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Gastama“ bankroto procese nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą 8 746,19 Eur sumai:

Eil. Nr. Darbuotojo / pirmos eilės kreditoriaus vardas, Pavardė / pavadinimas Darbo užmokesčio ir su juo susijusių išmokų skola (neatskaičius mokesčių), Eur Baudos, delspinigiai, palūkanos, neatskaičius mokesčių, Eur Skola iš viso (neatskaičius mokesčių), Eur 1. A. Š. 964,34 - 964,34 2. G. K. 964,34 - 964,34 3. D. N. 964,34 - 964,34 IŠ VISO: 2 893,02 - 2 893,02

Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Nesumokėti mokesčiai, Eur Baudos, delspinigiai, palūkanos, Eur Skola iš viso, Eur 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius 1 149,79 74,64 1 224,43 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 507,50 0,46 1 507,96 IŠ VISO: 2 657,29 75,10 2 732,39

Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Skola už darbus, prekes, paslaugas, Eur Baudos, delspinigiai, palūkanos, netesvbos, Eur Skola iš viso, Eur 1. UAB „Bitė Lietuva” 832,66 8,97 841,63 2. UAB „Ilitas“ 2 232,15 - 2232,15 3. Antstolė B. T. 47 - 47 IŠ VISO: 3 111,81 8,97 3 120,78

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Gastama“ nemokumo administratoriui M. K. įpareigojant nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo šio sprendimo įteikimo dienos supažindinti su šiuo sprendimu kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įpareigoti nemokumo administratorių M. K. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.