- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-18
- Bylos Nr.
- T-814-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06478-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- Ž. J.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. J. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Ž. J. paskirta subendrinta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio sulaikymo momento. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, Ž. J. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 20 d. iki 2019 m. gegužės 20 d., ir bausmė, atlikta pagal 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi 2023 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendis Ž. J. atžvilgiu paliktas nepakeistas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 25 d.
2023 m. birželio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas nuteistojo Ž. J. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.
Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo Ž. J. prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (13 t., b. l. 134-191). Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pagal kurį Ž. J. buvo pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Ž. J. be minėtų nuosprendžių, buvo nuteistas 2019 m. gegužės 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, ir šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. sausio 14 d. paskirta laisvės atėmimo basume.
2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnyje, 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2023 m. kovo 9 d.) iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, taip pat nebuvo keista, todėl nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes ir jas švelninti.
Atsižvelgiant į tai, jog po paminėtų nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo Ž. J. padarytų veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti Ž. J. prašymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.