Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. B. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 2 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p. ir 69 str. nuteistajam M. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ir nustatytas 6 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ją pilnai atlyginti nukentėjusiajam A. M.

Teikimu yra siūloma nuteistajam M. B. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi jis įvykdė teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, vykdydamas teismo įpareigojimą – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, savo pastangomis nuo 2012-03-20 įsidarbino (duomenys neskelbtini), kur dirba iki šiol, darbovietės charakterizuojamas gerai, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė naujų nusikaltimų ar administracinės teisės pažeidimų, nėra pažeidęs bendrų probacijos sąlygų, vykdo priežiūros plane numatytas priemones, yra priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei ir probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis M. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, sąžiningai vykdė teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus ir įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajam, nepažeidė bendrų probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, yra priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, dirba, tiek darbovietės, tiek gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo M. B. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.