Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas prašo nutraukti santuoką su atsakove dėl jos kaltės, po santuokos nutraukimo palikti pavardes P., S.; padalinti bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę ir priteisti atsakovei asmeninės nuosavybės teise butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 109 000 Eur vertės, o ieškovui priteisti iš atsakovės 54 500 Eur piniginę kompensaciją už jai natūra tenkantį bendrą daiktą; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad šalių santuoka sudaryta 2000-07-22 Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje, šeimoje gimė 2006 08 15 K. P. ir 2012 12 07 D. P.. Maždaug prieš du metus šalių santykiai žymiai pablogėjo, to priežastis ta, kad atsakovė ėmė dažnai labai vėlai grįžti į namus, neapsikentęs tokios padėties ieškovas taip pat pradėjo užtrukti ir nesistengė tuoj po darbo grįžti į namus; galiausiai, atsakovei pareikalavus, ieškovas 2017 m. rugsėjo mėnesį paliko šeimą ir išsikėlė gyventi atskirai; per išsiskyrimo laiką šalys nebuvo pradėjusios vėl kartu gyventi, šiuo metu ieškovas gyvena su kita moterimi, o atsakovė - su kitu vyru. Santuoka faktiškai iširo ir jos išsaugoti nebėra galimybės, atsakovė pripažintina kalta dėl santuokos iširimo, nes ji iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas, numatytas CK 3.26 - 3.28 str., o būtent lygiateisiškumo, lojalumo, pagarbos vienas kitam principus, dėl to nutrūko šeimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas. Ieškovas nereikalauja išlaikymo iš atsakovės. Abu vaikai gyvena su atsakove, vaikų išlaikymo klausimas išspręstas Airijos teismo 2019-05-19 įsakymu dėl išlaikymo. Santuokos metu šalys įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Ieškovas išvyko iš Lietuvos ir nuolat gyvena Airijoje, ten turi darbą, todėl butas Lietuvoje jam nereikalingas, jis siūlė atsakovei parduoti šį butą ir gautus pinigus pasidalinti, tačiau atsakovė, motyvuodama tuo, kad jis yra reikalingas jai ir vaikams, atsisakė tokiu būdu pasidalinti bendrą turtą, todėl ieškovas prašo 109 000 Eur vertės butą natūra priteisti atsakovei, įpareigojant ją išmokėti jam ½ dalį buto vertės piniginę kompensaciją, t.y. 54 500 Eur.