Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (toliau – Institucija) prašymą dėl 2022 m. gruodžio 28 d. piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2023 m. gegužės 14 d. iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal teismingumą persiųstas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdžiuose nedalyvavo, apie posėdžius informuotas tinkamai. El. paštu teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyt, kad paskirta piniginė sankcija apmokėta tiesiogiai į Institucijos banko sąskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui apie teismo posėdį yra žinoma, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, kadangi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas jau įvykdytas, piniginė sankcija sumokėta, tačiau pažymėjo, kad įvertinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateiktą mokėjimo nurodymą būtina kreiptis į banką, siekiant išsiaiškinti ar mokėjimas yra įvykdytas, kadangi mokėjimo nurodyme nurodyta, jog mokėjimas yra laukiantis įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdžiuose nedalyvavo, prokurorė išreiškė poziciją dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo, 2024 m. gegužės 24 d. teismo posėdyje protokoline nutartimi teismas nutarė tęsti baudžiamosios bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka ir išsiųsti paklausimą AB „Šiaulių Bankui“ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikto mokėjimo įvykdymo statuso.

2024 m. Vilniaus regiono apylinkės Vilniaus rajono rūmuose iš AB „Šiaulių bankas“ gautas atsakymas į paklausimą, kuriame nurodoma, jog iš mokėtojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) patvirtintas mokėjimas gavėjui Centraal Justitieel Incassobureau, gavėjo sąskaitos Nr. NL56INGB0705005100, mokėjimo suma 389 Eur yra įvykdytas, įvykdymo data–2024 m. gegužės 21 d.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Teismo posėdžio metu ir iš byloje esančių duomenų (banko mokėjimo nurodymo, b. l. 42) nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 21 d. bankiniu pavedimu atliko 389 Eur mokėjimą į Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant transporto priemonės, kuria užfiksuotas pažeidimas, valstybinį numerį, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą bei administravimo išlaidas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Nyderlandų Karalystę UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2023 m. spalio 3 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 389 Eur, tai patvirtina ir iš AB „Šiaulių banko“ gautas pranešimas apie įvykdytą mokėjimą. Sumokėjus Nyderlandų kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nubaudimą, kas pažeistų pastarosios bendrovės teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2023 m. spalio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023 m. spalio 3 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.