Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. būdamas neblaivus namuose savo mažametės dukros J. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, triukšmavo, šūkavo, taip darydamas jai neigiamą poveikį. Tokiais savo elgesiu, jis panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams (ATPK 181 straipsnio 1 dalis).

ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 str. 2 d. Šių duomenų kontekste akcentuotina, jog, teismų praktikoje, sprendžiant asmens atsakomybės pagal komentuojamo straipsnio nuostatas klausimą, laikomasi pozicijos, jog tiek nacionaliniuose, tiek ir tarptautiniuose teisės aktuose yra įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, taip pat ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzūriniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Neigiamą poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali būti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. (LVAT nutartys bylose Nr. N2-818/2005, Nr. N62-482/2011, Nr. N575-305/2012, Nr. N575-739/2012 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo mažametės dukros J. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, triukšmavo, šūkavo. Šis jo pažeidimas įrodytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas tarnybiniu pranešimu, sutuoktinės skundu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais ir vertintinas kaip tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30² straipsnio 1 dalis.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybe pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančią aplinkybę pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.

nutaria:

G. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.