Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui T. G. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodyta, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje, padengdama 50 procentų išlaidų. Atsakovas buvo įpareigotas sumokėti likusią dalį – 191,12 Eur. Tarnyba informavo atsakovą apie pareigą sumokėti šią sumą, siųsdama pranešimus tiek elektroniniu paštu, tiek registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovas iki šiol įsipareigojimo neįvykdė ir išlaidų nepadengė. Tarnyba taip pat nurodo, jog patyrė 4,30 Eur išlaidų, susijusių su registruotų laiškų siuntimu. Kadangi skola nėra apmokėta, Tarnyba kreipiasi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo susidariusią skolą.

Atsakovas atsiliepimo į skundą nepateikė. Teismo posėdyje proceso šalys nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta, byla nagrinėtina joms nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 3 dalis, 78 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovas 2022 m. gruodžio 13 d. Tarnybai pateikė prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-15002-457/2022. Prašyme atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Tarnyba 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu Nr. (8.4Mr) ATP-C-2022-07422 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-15002-457/2022, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas minėtą Tarnybos sprendimą būtų ginčijęs teisės aktų nustatyta tvarka, todėl jis yra galiojantis bei sukeliantis teisines pasekmes.

Advokatams užmokestis apskaičiuojamas bei išmokamas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Tam, kad advokatui, prireikus teikiančiam antrinę teisinę pagalbą, būtų išmokėtas užmokestis už teiktą antrinę teisinę pagalbą, jis turi pateikti Tarnybai prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, dokumentus, patvirtinančius antrinės teisinės pagalbos suteikimą (procesinius dokumentus, teismo sprendimus ir panašiai) ir turėtas išlaidas (Taisyklių 33 punktas). Prašyme turi būti nurodytas sprendimas, kuriuo remiantis buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, aprašyta advokato suteikta antrinė teisinė pagalba ir nurodytas faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas. Jeigu faktinis advokato antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas viršija Taisyklėse nustatytą bylos stadijai (procesiniam veiksmui) skirtą laiką, advokatas turi teisę kreiptis į Tarnybą su prašymu priimti sprendimą dėl papildomo užmokesčio. Tokiu atveju faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas turi būti patvirtintas ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, teisėjo ar antrinę teisinę pagalbą gavusio asmens parašu.

Bylos duomenimis neabejotinai patvirtina, kad advokatė Juta Kareivė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-15002-457/2022 parengė procesinius dokumentus ir atstovavo atsakovą. Advokatė 2023 m. kovo 22 d. pateikė Tarnybai prašymą Nr. ATP-2023-11619 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovui pagal 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimą Nr. (8.4Mr) ATP-C-2022-07422. Prašyme nurodė, kad konsultacijoms skyrė 2 val., susipažinimui su bylos medžiaga – 1 val., procesinių dokumentų rengimui – 7,5 val., prašymo apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį parengimui – 0,5 val., pasirengimui teismo posėdžiams – 2 val., dalyvavimui teismo posėdžiuose – 0,75 val., kelionėms į teismą ir atgal – 4 val., t. y. antrinės teisinės pagalbos teikimui iš viso skyrė – 17,75 val.

Pagal Taisyklių 2 punktą, advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą yra apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką dauginant iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 20 Eur. Todėl išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui sudaro 382,24 Eur (17,75 val. x 20 Eur + 27,24 Eur (kelionės išlaidos)).

Remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos pranešimą. Nagrinėjamu atveju, pagal Tarnybos 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimą Nr. (8.4Mr) ATP-C-2022-07422, atsakovas į valstybės biudžetą turi sumokėti 50 procentų nuo 382,24 Eur, t. y. 191,12 Eur.

Atsakovui elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. birželio 6 d. Tarnybos pranešimas Nr. (12.31Mr) FS-988 bei 2024 m. rugsėjo 19 d. pranešimas Nr. (12.31Mr) FS-1579 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Dėl to valstybės patirtos išlaidos, susijusios su šių išlaidų išieškojimu, sudaro 4,30 Eur. Kadangi šios išlaidos yra pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais, patvirtinančiais raginimų sumokėti skolą siuntimą atsakovui paštu, reikalavimas priteisti 4,30 Eur taip pat yra tenkinamas.

Pažymėtina, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti priteisiamos valstybei, o išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos valstybinė mokesčių inspekcija, todėl priteista suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5630 bei mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 191,12 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 12 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų bei 4,30 Eur (keturis eurus 30 ct) valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso – 195,42 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 42 ct).

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.