- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- e2VP-2274-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00690-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. Z.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. Z., (skolininkė), M. Z., (skolininkės sutuoktinis), antstolė Angelė Kvaraciejienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei L. Z. priklauso ½ dalis sutuoktiniui M. Z. priklausančios išmokos, esančios VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ame poskyryje.
Nurodo, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo išieškojimą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4608-292 dėl 334,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. Z. pareiškėjos naudai. Vykdant priverstinį išieškojimą buvo nustatyta, jog skolininkė L. Z. nuosavybės teise priklausančio registruotino turto neturi, nedirba, todėl siekiant įvykdyti ieškojimą, 2020 m. gruodžio 29 d. buvo areštuota skolininkės sutuoktinio M. Z. išmoka, esanti VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ajame poskyryje, surašytas patvarkymas dėl turto arešto Nr. S-20-133-31072, Turto arešto aktas Nr. 0133/20/01675. Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, kreipėsi į skolininkę bei jos sutuoktinį su prašymu pateikti susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau per įstatymų nustatytą terminą notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto pasidalijimo ar turto nustatymo nebuvo gautas, todėl antstolė pasiūlė jai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos SODRA duomenimis, skolininkė nedirba, o jos sutuoktinis gauna išmokas, esančias VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ame poskyryje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkė L. Z. ir M. Z. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2021 m. kovo 8 d. antstolės Angelės Kvaraciejienės pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (2021 m. kovo 8 d. pasiūlymas LR CPK 667 str. tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-21002760), išieškotoja 2021 m. kovo 29 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui priklausančios išmokos, esančios VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ame poskyryje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis 1 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju, skolos pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininke nurodoma L. Z., išieškojimui buvo areštuotos skolininkės sutuoktinio M. Z. gaunamos išmokos (2020 m. gruodžio 29 d. antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymas dėl turto arešto Nr. S-20-133-31072, Turto arešto aktas Nr. 0133/20/01675).
Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 2 dalį laikytina, kad M. Z. gaunamos išmokos yra bendroji jo ir sutuoktinės jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių bendro turto (M. Z. gaunamų išmokų) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktiniui M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios išmokos, esančios VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ame poskyryje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.