Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Mano Būstas Baltija“, advokato padėjėjas Gintaras Degimas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024-05-28 gautas antstolio Aleksandro Selezniovo perduotas išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymas dėl kuratoriaus skolininkei I. K. paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma skolininkės I. K. kuratoriumi paskirti advokato padėjėją Gintarą Degimą. Kartu su prašymu pateikta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) bei advokato padėjėjo Gintaro Degimo sutikimas.

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdė vykdomąją bylą Nr. 0154/17/00324, pradėtą pagal Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017-03-07 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 164,09 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. K. išieškotojo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai, kuri pasibaigus antstolio Gintaro Kairio įgaliojimams, perduota vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis vykdomojoje byloje 2017-05-11 turto arešto aktu Nr. S-17-154-4790 areštavo skolininkei nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 14-16).

Procesiniai dokumentai skolininkei I. K. buvo siunčiami skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkė nedirba. Antstolis 2024-04-12 patvarkymu Nr. S1J-9376 VĮ Registrų centrą įpareigojo pateikti informaciją apie skolininkės I. K. artimuosius giminaičius (tėvus ir vaikus), kartu nurodant paskutinę žinomą šių asmenų gyvenamąją vietą.

2024-04-19 VĮ Registrų centras antstoliui pateikė pažymą Nr. GR.3A-3692, iš kurios matyti, jog I. K. tėvai mirę, o sūnus A. K. įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą nuo 2023-05-24 Klaipėdos miesto sav.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė I. K. antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančiomis vykdomosiomis bylomis nesidomi, papildomų skolininko kontaktų ar adresų antstolio padėjėjui nustatyti nepavyko, antstolio padėjėjas 2024-05-14 rašytiniu siūlymu skolininkės išieškotojams pasiūlė kreiptis dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei.

Antstolio kontoroje 2024-05-27 elektroniniu paštu gautas išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymas, kuriuo prašo paskirti skolininkės I. K. kuratorių – advokato padėjėją Gintarą Degimą. Advokato padėjėjas Gintaras Degimas yra pateikęs sutikimą būti skolininkės I. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį, antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog šiuo atveju skolininkės I. K. tikslus gyvenamosios vietos adresas nežinomas, antstolis išnaudojo visas galimybes susisiekti su skolininke I. K.. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), išieškotoja UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė prašymą skirti skolininkei kuratorių, advokato padėjėjas Gintaras Degimas sutinka būti skolininkės kuratoriumi, darytina išvada, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės I. K. kuratoriumi paskirti advokato padėjėją Gintarą Degimą (CPK 601 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Teismas neturi duomenų apie asmens, kurį prašoma paskirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593 straipsniais, 601 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymu skolininkės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirti advokato padėjėją Gintarą Degimą.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6757-1047/2024 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas Gintaras Degimas. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 226 kabinetas. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 16.“

Grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.