Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dalios Mackevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-884/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1975-03-29 Skuodo m., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis L. A., Danija darbininku, neteistas,

kaltinamas pagal BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 183 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2015-12-29 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t.y. iš UAB „Eldenė“ gavo 75,59 Eur, iš UAB „Analvika“ gavo 485,65 Eur, iš E. V. IĮ gavo 31,77 Eur, iš UAB „Vaiteka“ gavo 50 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 643,01 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2015-12-31 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t.y. iš UAB „Prekybos namai Vaiva“ gavo 250,53 Eur, iš UAB „Paslaima“ gavo 30 Eur, iš UAB „Kabera“ gavo 50 Eur, iš R. N. GKI gavo 50 Eur, iš UAB „Milgira“ gavo 116,59 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 497,12 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-04 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš IĮ J. J. gavo 205,72 Eur, iš UAB „Mosėdžio smiltis“ gavo 30 Eur, iš IĮ A. K. gavo 100 Eur, iš UAB „Ludaiva“ gavo 148,72 Eur, iš IĮ I. B. gavo 120 Eur, iš UAB „Mūsų atspindys“ gavo 300 Eur, iš IĮ „Lorema“ gavo 15 Eur, iš PĮ S. B. gavo 50 Eur, iš IĮ D. J. gavo 33,39 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 1002,83 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-05 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš UAB „Kvėdarnos prekyba“ gavo 211,49 Eur, iš IĮ E. M. gavo 98,08 Eur, iš IĮ R. T. gavo 191,65 Eur, iš UAB „Batakai“ gavo 200 Eur, iš IĮ A. G. gavo 62,05 Eur, iš IĮ G. N. gavo 73,09 Eur, iš UAB „Hortenzija“ gavo 150 Eur, iš IĮ „Aurimeda“ gavo 28,89 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 1015,25 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-06 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš UAB „Gražvita“ gavo 60 Eur, iš IĮ R. K. gavo 45,76 Eur, iš IĮ B. A. gavo 40 Eur, iš IĮ D. B. gavo 88,09 Eur, iš IĮ Z. N. gavo 155,03 Eur, iš IĮ S. Š. gavo 56,6 Eur, iš IĮ B. J. gavo 90 Eur, iš UAB „Sėkmės uola“ gavo 220 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 755,48 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-07 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš KĮ R. Ž. gavo 100 Eur, iš I. L. kavinės „Minija“ gavo 50 Eur, iš UAB „Medingis“ gavo 100 Eur, iš MB „R2etas“ gavo 50 Eur, iš UAB „Tūzas“ gavo 62,62 Eur, iš IĮ J. Š. gavo 100 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 462,62 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-08 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš UAB „Lukėja ir Ko“ gavo 100 Eur, iš IĮ I. S. gavo 72,82 Eur, iš N. S. IĮ „Vindesta“ gavo 64,11 Eur, iš IĮ O. S. gavo 56,48 Eur, iš GKĮ V. G. gavo 87,40 Eur, iš IĮ S. J. gavo 62,82 Eur, PĮ J. D. gavo 50 Eur, iš IĮ V. E. gavo 53,76 Eur, iš IĮ Tosas gavo 84,80 Eur, iš UAB „Gregana“ gavo 60 Eur, iš IĮ B. E. gavo 36,49 Eur, iš UAB „AR Šiauliai“ gavo 150 Eur, UAB „Eldenė“ gavo 93,87 Eur, iš A. N. parduotuvės gavo 36,64 Eur, iš UAB „Šaltukas“ gavo 73,16 Eur, iš UAB „Vaiteka“ gavo 50 Eur, iš UAB „Litina“ gavo 100 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 1232,35 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-11 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš PĮ I. S. gavo 110,54 Eur, iš PĮ K. P. gavo 100 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 210,54 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-12 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš G. P. firmos gavo 79,70 Eur, iš PĮ I. G. gavo 87,22 Eur, iš KĮ S. S. gavo 100 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 266,92 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-15 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš IĮ „Skruojutė“ gavo 60 Eur, iš IĮ S. D. gavo 274,28 Eur, iš IĮ A. K. gavo 70 Eur, iš UAB „Ludaiva“ gavo 64,94 Eur, iš UAB „Gobijus“ gavo 90 Eur, iš PĮ S. B. gavo 40 Eur, iš IĮ „Lorema“ gavo 20 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 619,22 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-19 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš UAB „Pajūris-Jūra“ gavo 70 Eur, iš UAB „Justira“ gavo 236,68 Eur, iš UAB „Hortenzija“ gavo 150 Eur, iš IĮ „Asmida“ gavo 50 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 506,68 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-20 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš IĮ D. P. gavo 100 Eur, iš UAB „Gražvita“ gavo 77,88 Eur, iš IĮ R. K. gavo 50 Eur, iš IĮ B. A. gavo 50 Eur, iš IĮ Z. Š. gavo 20 Eur, iš UAB „Sėkmės uola“ gavo 100 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 397,88 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-21 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš KĮ R. Ž. gavo 70,61 Eur, iš I. L. kavinės „Minija“ gavo 50 Eur, iš UAB „Medingis“ gavo 50 Eur, iš MB „R2etas“ gavo 49,05 Eur, iš IĮ J. Š. gavo 86,30 Eur, iš UAB „Prekybos namai Vaiva“ gavo 121,26 Eur, iš UAB „Guoda“ gavo 30 Eur, iš IĮ J. J. gavo 73,47 Eur, iš UAB „Mosėdžio smiltis“ gavo 40 Eur, iš UAB „Gvigė“ gavo 61,97 Eur, iš UAB „Paslaima“ gavo 60 Eur, iš GKĮ V. G. gavo 116,34 Eur, iš UAB „Kabera“ gavo 20 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 829 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, 2016-01-22 Klaipėdos regione iš UAB „Arvol“ klientų pagal pinigų priėmimo kvitus surinkęs pinigus už realizuotas prekes, jų į UAB „Arvol“ banko sąskaitą neįnešė, o pasisavino, t. y. iš PĮ Z. N. gavo 56,10 Eur, iš PĮ J. D. gavo 48,8 Eur, iš UAB „Mosėdžio smiltis“ gavo 100 Eur, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą iš viso 204,90 Eur vertės.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, pasinaudodamas pagal darbo priemonių perdavimo - perėmimo aktą Nr. 1/25112015 jam perduota UAB „Arvol“ priklausančia AB SEB banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai (be teisės išgryninti pinigus) atliko finansinę operaciją, t. y. 2016-01-23 apie 20 val. iš bankomato, esančio adresu Vytauto g. 2,Skuodo m., neteisėtai nuėmė 200 Eur ir tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą – UAB „Arvol“ priklausantį 200 Eur vertės turtą.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, pasinaudodamas pagal darbo priemonių perdavimo - perėmimo aktą Nr. 1/25112015 jam perduota UAB „Arvol“ priklausančia AB SEB banko mokėjimo kortele Nr.(duomenys neskelbtini), neteisėtai (be teisės išgryninti pinigus) atliko finansinę operaciją, t. y. 2016-01-24 apie 13 val. iš bankomato, esančio adresu Vytauto g. 15, Skuodo m., per du kartus neteisėtai nuėmė 800 Eur ir tokiu būdu pasisavinimo jam patikėtą svetimą – UAB „Arvol“ priklausantį 800 Eur vertės turtą.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, pasinaudodamas pagal darbo priemonių perdavimo - perėmimo aktą Nr. 1/25112015 jam perduota UAB „Arvol“ priklausančia AB SEB banko mokėjimo kortele Nr.(duomenys neskelbtini), neteisėtai (be teisės išgryninti pinigus) atliko finansinę operaciją, t. y. 2016-01-24 apie 17.10 val. iš bankomato, esančio adresu Vytauto g. 2, Skuodo m., neteisėtai nuėmė 200 Eur ir tokiu būdu pasisavinimo jam patikėtą svetimą – UAB „Arvol“ priklausantį 200 Eur vertės turtą.

Be to, V. R., dirbdamas UAB „Arvol“ vadybininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas įmonės materialines vertybes, pasinaudodamas pagal darbo priemonių perdavimo - perėmimo aktą Nr. 1/25112015 jam perduota UAB „Arvol“ priklausančia AB SEB banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai (be teisės išgryninti pinigus) atliko finansinę operaciją, t. y. 2016-01-25 apie 17.20 val. iš bankomato, esančio adresu Vytauto g. 2, Skuodo m., neteisėtai nuėmė 500 Eur ir tokiu būdu pasisavinimo jam patikėtą svetimą – UAB „Arvol“ priklausantį 500 Eur vertės turtą.

K. V. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirbo UAB „Arvol“ vadybininku Klaipėdos regione, jo tiesioginė funkcija buvo padaryti užsakymus ir iš klientų surinkti grynus pinigus už realizuotas prekes, pinigai jam buvo išmokami pasirašant pinigų priėmimo kvitus. Dienos pabaigoje grynus pinigus turėdavo įnešti į UAB „Arvol“ sąskaitą. Bendrovė jam buvo išdavusi banko mokėjimo kortelę, skirtą tik pinigų įnešimui į sąskaitą. V. R. domino sporto lažybos, todėl lošdavo iš savo turimų pinigų. Savo vardu buvo atsidaręs lažybų sąskaitas (paskyras) įvairiose įmonėse, kur statydavo už sportą. Vieną dieną pradėjo statyti ne savo, o UAB „Arvol“ priklausančius pinigus. Tikslo pasisavinti tam tikrą sumą, ar kuo daugiau pinigų iš UAB „Arvol“ neturėjo, nes dieną neįnešęs į įmonės sąskaitą jai priklausančius pinigus, galvojo kitą dieną pinigus grąžinti ir daugiau nelošti. Tačiau, surinkęs įmonei priklausančius pinigus, jis vėl nuspręsdavo juos pastatyti ir vėl pralošdavo. 2016 m. sausio gale, galimai 2016-01-23 apie 20 val., būdamas Skuode, su jam patikėta UAB „Arvol“ banko mokėjimo kortele iš UAB „Arvol“ sąskaitos bankomate nusiėmė pinigus, galimai 200 Eur. Nuimdamas pinigus tikėjosi, kad juos atsiloš ir tada iškarto įneš atgal, tačiau pinigus vėl pralošė. Sekančią dieną vėl pasinaudodamas ta pačia banko kortele iš bankomato nuėmė grynų pinigų. Operaciją atliko per du kartus, galimai nuėmė apie 800 Eur. Taip pinigus nuėmė iš bankomato dar keletą kartų. Po keleto dienų sulaukė buhalterės skambučio, kuri teiravosi dėl atliktų operacijų ir nuimtų pinigų. Jis viską prisipažino, pasakė apie esamą situaciją apie pasisavintus pinigus. V. R. visiškai prisipažino dėl pranešime apie įtarimą nurodytų nusikalstamų veikų padarymo, nuoširdžiai gailisi, sutinka ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymų, sumokėti jam paskirtą baudą ir atlyginti UAB „Arvol“ padarytus nuostolius, dalį pinigų sumos padengė, nes šiuo metu dirba Danijoje ir dalį savo pajamų perveda žalos atlyginimui. Su civiliniu ieškiniu dėl 5661,44 Eur sutinka, įsipareigoja jį atlyginti (3 t., l. 150-154,155-157).

L. R. V. parodė, kad vadybininko V. R. funkcijos buvo pardavinėti prekes, palaikyti ryšius su prekybiniais taškais ir užmegzti naujus, laiku informuoti klientus apie kainų pasikeitimus, sąlygas, sekti klientų atsiskaitymus, laiku kasdien įnešti klientų atsiskaitymus į įmonės banko atsiskaitymo sąskaitą ir pan. V. R. buvo supažindintas su 2015-10-21 įsakymų, pagal kurį pardavimų vadybininkai kiekvieną darbo dieną turi teikti ataskaitas už panaudotus ir nepanaudotus kasos kvitus UAB „Arvol“ buhalterei. Darbo dienos gale daromos panaudotų kvitų fotonuotraukos, jos siunčiamos el. paštu. Kartą per savaitę panaudotų kvitų originalai išsiunčiami registruotu paštu buhalterei arba kartą per savaitę perduodami pardavimo vadovui. Atsiskaitymo tvarka su banku tokia, kad kiekvieną darbo dieną surinktus iš klientų grynuosius pinigus privalo įnešti su įmonės išduota kortele į „Arvol“ sąskaitą AB SEB banke, pinigų išėmimas V. R. išduota banko mokėjimo kortele blokuotas nebuvo, nors jis turėjo teisę ir pareigą pinigus tik įnešti į sąskaitą. Įmonės vyr. buhalterė R. S. pastebėjo, kad bankomatuose Skuode buvo išgrynintos pinigų sumos, su kortele, kuri buvo išduota V. R. (2 t., l. 190-191).

L. V. L. parodė, kad V. R. darbo specifika buvo tiesiogiai susijusi su UAB „Arvol“ piniginėmis lėšomis, t. y. tuo momentu, kai surinkti pinigai iš klientų dar nebūna įnešti į banko sąskaitą. Vadybininkas turi visą informaciją apie surinktus pinigus bei kvitus pateikti buhalterei. Jis yra atsakingas už surinktas pinigines lėšas. Pinigai iš klientų surenkami pasirašant 10 formos kvitus, jie įnešami į banką su vadybininkui išduota banko mokėjimo kortele (2 t., l. 180-181)

Liudytoja J. V. parodė, kad dirba UAB „Arvol“ buhaltere, V. R. darbo specifika buvo tiesioginiai pardavimai į mažmeninius taškus, platinamų produktų pardavimai (gėrimai, produktai), UAB „Arvol“ klientų skolų priežiūra, įsiskolinimų surinkimas. Jeigu pinigai mokami iš prekybos taškų (išrašant 10 formos kvitus), surinktus pinigus turėdavo įnešti į įmonės sąskaitą (buvo išduota įmonės vardu banko mokėjimo kortelė, priskirta konkrečiam asmeniui). Vadybininkas visą informaciją apie surinktus pinigus bei kvitus privalėdavo pateikti jai, kaip įmonės buhalterei. Už surinktas pinigines lėšas buvo atsakingas tuo metu dirbantis vadybininkas. Grynųjų pinigų priėmimo kvitus vadybininkams išduodavo J. V.. Kadangi Klaipėdos filialas yra toli nuo Vilniaus, tai pirmiausiai pinigų priėmimo kvitus V. R. fotografuodavo ir atsiųsdavo jai elektroniniu paštu, o ji duomenis susivesdavo į buhalterinę programą. Kvitų originalus pristatydavo jai Klaipėdos regiono vadovas A. B., kuris kvitus iš jos ir paimdavo bei išdalindavo Klaipėdos ir Šiaulių regiono vadybininkams. UAB „Arvol“ priklausanti mokėjimo kortelė buvo perduota įmonės darbuotojui V. R. tam, kad jis iš klientų surinkęs pinigus galėtų įnešti į UAB „Arvol“ priklausančią banko sąskaitą (2 t.,l. 185-186).

2015-10-20 Darbo sutartimi nustatyta, kad V. R. nuo 2015-10-21 priimtas dirbti UAB Arvolo“ vadybininku (1 t., 5-8).

SEB banko sąskaitos išrašu nustatyta, kad iš DNB bankomatų Skuode kortele iš sąskaitos nuimta: 2016-01-23 – 200 Eur, 2016-01-24 – 500 Eur, 300 Eur ir 200 Eur 2016-01-25 – 500 Eur (1 t., l. 13-14).

Darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės sutartimi Nr.21/10/2015 nustatyta, kad V. R. pagal minėtą sutartį atsako už visas materialines vertybes ir turtą, priimtus vykdant darbines funkcijas (1 t., l. 30-31).

Darbo priemonių perdavimo-priėmimo aktu Nr.1/21102015 nustatyta, kad V. R. buvo perduota banko kortelė, su teise tik įnešti pinigus į įmonės sąskaitą (1 t., l.32), jis buvo susipažinęs su UAB „Arvol“ Pardavimų vadybininko pareiginiais nuostatais, 2015-08-18 Direktoriaus įsakymu Nr.1801201504 dėl 10 formos kvitų ataskaitų teikimo ir grynųjų pinigų įnešimo tvarka (1 t., l. 34-37, 38, 49).

2016-05-26Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo peržiūrėti AB DNB bankomatų vaizdo kamerų užfiksuoti vaizdo įrašai apie popierinių euro kupiūrų paėmimą iš bankomatų 2016-01-23, 2016-01-24 (du kartai), 2016-01-25 (3 t., l. 25-28).

2016-06-02 UAB „Top sport“ pranešimu, 2016-08-29 UAB „TonyBet“ raštu nustatyta, kad V. R. buvo sudaręs su minėtomis bendrovėmis lažybų sutartis (3 t., l. 73, 76).

Iš 2016-06-02 UAB „Orakulas“ informacijos nustatyta, kad V. R. buvo prisiregistravęs ir susikūręs sąskaitą šioje bendrovėje (3 t., l.79, 80, 81-83).

2016-06-29 Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti UAB „Arvol“ pateikti dokumentai: kasos knyga už 2015-12-01 – 2015-12-31, kasos knyga už 2016-01-01 – 2016-01-31, pinigų priėmimo kvitų sąrašas, pinigų priėmimo/išmokėjimo kvitų blankų apskaitos knyga (3 t., l. 89-91).

Iš lentelės apie klientų apmokėjimo sumas ir atsakingo vadybininko V. R. įneštas pinigines lėšas nustatyta, iš kokių klientų ir kokias pinigų sumas priėmė V. R., bei kokios pinigų sumos įneštos į UAB „Arvol“ sąskaitą (3 t., l.187-188).

2016-11-10 Susitarimu tarp UAB „Arvol“ ir V. R. nustatyta, kad šalys pripažino, kad neatlyginta dalis yra 2861,44 Eur, bei susitarė dėl žalos atlyginimo tvarkos (3 t., l. 194-195).

Esant aptartų įrodymų visetui pripažintina įrodyta, kad kaltinamasis V. R. 2015-12-29 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 643,01 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2015-12-31 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 497,12 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-04 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 1002,83 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-05 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 1015,25 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-06 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 755,48 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-07 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 462,62 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-08 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 1232,35 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-11 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 210,54 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-12 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 266,92 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-15 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 619,22 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-19 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 506,68 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-20 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 397,88 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-21 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 829 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-22 pasisavindamas jo žinioje buvusią UAB „Arvol“ priklausančią 204,90 Eur sumą, padarė BK 183 str. 1 d. numatytą veiką, 2016-01-23 apie 20 val. iš bankomato neteisėtai nuimdamas 200 Eur ir tokiu būdu pasisavindamas UAB „Arvol“ priklausantį 200 Eur vertės turtą, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., 2016-01-24 apie 13 val. iš bankomato neteisėtai per du kartus nuimdamas 800 Eur ir tokiu būdu pasisavindamas UAB „Arvol“ priklausantį 800 Eur vertės turtą, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., 2016-01-24 apie 17.10 val. iš bankomato neteisėtai nuimdamas 200 Eur ir tokiu būdu pasisavindamas UAB „Arvol“ priklausantį 200 Eur vertės turtą, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., 2016-01-25 apie 17.20 val. iš bankomato neteisėtai nuimdamas 500 Eur ir tokiu būdu pasisavindamas UAB „Arvol“ priklausantį 500 Eur vertės turtą, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, nuoširdžiais gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, dalį padarytos žalos yra atlyginęs. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. R. neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. R. skiriama prokuroro siūloma BK 183 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmė – bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 183 str. 1 d. (643,01 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (497,12 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (1002,83 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (1015,25 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (755,48 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (462,62 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (1232,35 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (210,54 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (266,92 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (619,22 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (506,68 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (397,88 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (829 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (204,90 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 215 str. 1 d. (neteisėtos finansinės operacijos inicijavimas 2016-01-23) ir skirti jam 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (200 Eur vertės turto pasisavinimas 2016-01-23) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 215 str. 1 d. (neteisėtos finansinės operacijos inicijavimas 2016-01-24 apie 13 val.) ir skirti jam 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (800 Eur vertės turto pasisavinimas) ir skirti jam 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 215 str. 1 d. (neteisėtos finansinės operacijos inicijavimas 2016-01-24 apie 17.10 val.) ir skirti jam 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (200 Eur vertės turto pasisavinimas 2016-014-24) ir skirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 215 str. 1 d. (neteisėtos finansinės operacijos inicijavimas 2016-01-25) ir skirti jam 52 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą,

pagal BK 183 str. 1 d. (500 Eur vertės turto pasisavinimas 2016-01-25) ir skirti jam 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Patvirtinti tarp V. R. ir UAB „Arvol“ 2016-11-10 sudarytą susitarimą dėl padarytos žalos atlyginimo, pagal kurį:

1.V. R. ir UAB „Arvol“ susitaria, kad dėl V. R. kaltų veiksmų UAB „Arvol“ patyrė žalą, kurios neatlyginta dalis – 2861,44 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai šešiasdešimt vienas euras 44 euro ct);

2.V. R. visiškai pripažįsta padarytą 10908,80 Eur žalą ir neatlygintą dalį – 2861,44 Eur;

3.V. R. įsipareigoja visiškai atlyginti susitarimo 1 punkte nurodytą 2861,44 Eur žalą iki 2017 m. balandžio 15 d., laikydamasis sekančios nustatytos žalos atlyginimo tvarkos:

iki 2017 m. sausio 15 d. sumokėti 700 Eur;

iki 2017 m. vasario 15 d. sumokėti 700 Eur;

iki 2017 m. kovo 15 d. sumokėti 700 Eur;

iki 2017 m. balandžio 15 d. sumokėti 761,474 Eur.

4.V. R., prieš tai informavęs UAB „Arvol“, gali mokėtiną pinigų sumą įmokėti grynais pinigais į UAB „Arvol“ kasą (adresu (duomenys neskelbtini)) arba pavedimu į UAB „Arvol“ banko sąskaitą – (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.

5.V. R. turi teisę sumokėti 1 punkte nurodytą pinigų sumą anksčiau nei nurodyta susitarimo 3 punkte. Apie tokį apmokėjimą jis turi raštu informuoti UAB „Arvol“.

6.V. R. sutinka, kad pažeidus susitarimo 3 punkte nustatytą žalos atlyginimo tvarką, jis privalo UAB „Arvol“ sumokėti netesybas – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

7.V. R. patvirtina, kad supranta, jog jam pažeidus susitarimo 3 punkte nustatytą žalos atlyginimo tvarką, UAB „Arvol“ turi teisę kreiptis į atitinkamas Lietuvos Respublikos valstybės institucijas, įskaitant, bet neapsiribojant, ikiteisminio tyrimo, prokuratūros bei probacijos įstaigas dėl jo atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką peržiūrėjimo bei įvertinimo.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.