Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. M. atstovės advokatės Kristinos Pugačienės skundą dėl antstolio Arturo Bložės veiksmų, suinteresuoti asmenys (išieškotojas) Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, M. tikroji ūkinė bendrija (duomenys neskelbtini),“ antstolis Arturas Bložė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Arturas Bložė 2019-06-10-patvarkymu Nr. S-19-41-62361, atsižvelgiant į skunde nurodytus argumentus, skundą tenkino iš dalies ir panaikino 2019 05 15 patvarkymą dėl ekspertizes skyrimo Nr.S-19-41-52688 dalyje, kurioje paskirta ekspertizė B. M. priklausančiam žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Kadangi antstolis Arturas Bložė pats panaikino 2015 05 15 patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0041/14/00961 dalyje dėl ekspertizės skyrimo, todėl šis skundo reikalavimas teisme nenagrinėtinas.

Pareiškėjas, antstolis ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Vykdomajam procesui išimtinai vadovauja antstolis (CPK 585 str.), jis sprendžia kokius konkrečiai veiksmus vykdomojoje byloje reikia atlikti.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Pažymėtina, kad skolininkui neįvykdžius teismo sprendimo geruoju, pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas. Skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0041/14/0096 medžiagos nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM 2014 04 10 pateikė prašymą Nr. 23.4-0/8) RNA -13324 antstolio Arturo Bložės kontorai, dėl sprendimo priverstinai išieškoti iš įkeisto turto mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka/įkeitimu - iš M. TŪB (duomenys neskelbtini)nekilnojamo daikto poilsio patalpų, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)bei B. M. priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). (vykd. b. 1-6, 11 l.).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM 2019 05 09 pakeitė sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka ( įkeitimu) nustatytą M. TŪB (duomenys neskelbtini) nekilnojamam daiktui poilsio patalpoms, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančioms (duomenys neskelbtini) bei B. M. priklausančiam žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Bendra priverstine hipoteka užtikrintų reikalavimų suma 377756 Eur 81 ct. Šį sprendimą 2019 05 10 pateikė vykdyti antstolio Arturo Bložės kontorai (vykd. b. 79-80 l.).

2019 05 15 Turto arešto aktu antstolis Arturas Bložė areštavo M. TŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamą daiktą poilsio patalpas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini)bei B. M. priklausantį žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2019 05 30 skunde pareiškėjas B. M. prašo panaikinti turto areštą dalyje , kur yra areštuotas pareiškėjui B. M. nuosavybės teise priklausantis. 1,5700 ha žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Skolininko turto areštas priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimo ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto realizavimas – tai areštuoto skolininkui ar įkaito davėjui nuosavybės teise priklausančio turto priverstinis pardavimas iš varžytynių, per įmones, kurios verčiasi turto prekyba ar perdirbimu, perdavimas išieškotojui ar realizavimas kita CPK nustatyta tvarka (CPK 691straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 675 ir 691 straipsnių normas, turto areštas ir areštuoto turto realizavimas yra dvi skirtingos priverstinės teisinės priemonės, taikomos skolininko atžvilgiu, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus vykdymo procese, Taigi, nagrinėjamu atveju ta aplinkybė, jog ginčijamu turtu arešto aktu priverstine hipoteka užtikrintas prievolės įvykdymui turtas yra areštuotas, dar nereiškia, jog bus pritaikyta kita priverstinė teisinė priemonė skolininko atžvilgiu – areštuoto turto realizavimas. Skolininko turto areštas vykdymo procese – tai išieškotojo (kreditoriaus) interesų užtikrinimo priemonė, išsauganti galimybę, nesant kitų išieškojimo būdų, išieškojimą nukreipti į skolininko turtą bei tuo pačiu draudžianti skolininkui laisvai disponuoti turtu, t. y. jį parduoti ar kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims, išvengiant skolos grąžinimo.

Antstolis priėmęs vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM 2019 05 09 sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka ( įkeitimu), atliko veiksmus numatytus LR CPK 746 str., 2d., areštavo priverstine hipoteka įkeistą turtą.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad pareiškėjo skunde nurodyti teiginiai ir prašymas panaikinti skundžiamą turto arešto akto dalį yra nepagristi teisės normomis, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas (CPK 178 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 513 straipsniu, 594 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo B. M. skundą atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus .