Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinio atsakovei N. Ž. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės N. Ž. 500 Eur skolą, 121 Eur kredito mokesčio, 44,44 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą CPK 29 straipsnyje, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Bendrojo teismingumo taisyklė taikoma tuo atveju, jeigu ieškovas neturi teisės ar nepasinaudoja alternatyviojo teismingumo taisykle (CPK 30 str.) arba įstatyme nėra įsakmiai nurodytas teismas, turintis nagrinėti bylą (išimtinis teismingumas CPK 31 str.), arba šalys tarpusavio susitarimu nėra pasirinkusios teismo, nagrinėsiančio jų ginčą (sutartinis teismingumas CPK 32 str.), arba kai kelių susijusių bylų teismingumą nelemia kurios nors vienos bylos teismingumas (CPK 33 straipsnis).

Pažymėtina, kad pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąja vieta pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (CK 2.16 str. 2 d.).

Susipažinus su ieškovės ieškiniu ir prie jo pridėtais įrodymais, nustatyta, kad ieškovei žinoma atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šią gyvenamąją vietą nurodo ir pati atsakovė, su ieškove sudarytoje sutartyje, minėtu adresu ieškovė atsakovei siuntė pranešimus. Nenustatyta, kad ieškinys galėtų būti reiškiamas CPK 30, 31, 32, 33 str. nustatyta tvarka, dėl ko ieškovės pateiktam ieškiniui taikytinas CPK 29 str., t. y. ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškovės pareikštas ieškinys yra neteismingas Šakių rajono apylinkės teismui.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareikštas ieškinys neteismingas tam teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad ieškovės pareikštas ieškinys neteismingas Šakių rajono apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, išaiškinant ieškovei, jog ji turi teisę pareikšti ieškinį Kauno apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės AB „Bobutės Paskola“ ieškinį atsakovei N. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei, jog ji turi teisę pareikšti ieškinį Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą, kartu su skundu pateikiant visus su šia nutartimi grąžintus dokumentus.