Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš ieškovo 229,14 Eur sumai regreso tvarka, nes eismo įvykio metu atsakovui galiojo draudiminė apsauga pagal draudimo sutartį, tačiau atsakovas nebuvo laiku įmokėjęs nustatyto dydžio draudimo įmokos.

Teisme gauta tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A. P. 2016-10-03 sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašomas.

Šalių teismui pateikta taikos sutartis atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983–6.986 str., sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos ir žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, 2016-08-31 sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,25 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A. P. sudarytą 2016-10-03 taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Ieškovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovui 229,14 Eur žalą ir 3,75 Eur žyminio mokesčio, iš viso 232,89 Eur. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. dydžio procesinių palūkanų priteisimo.

2. Šios sutarties 1-ame punkte nurodytą sumą - 232,89 Eur atsakovas įsipareigoja mokėti lygiomis dalimis per 3 mėnesius (po 77,63 Eur). Mokėjimų pradžia nuo 2016-10-17. Mokėjimai vykdomi į ieškovo nurodytą sąskaitą: LT 777 3000 10000 543713, AB „Swedbank“, įmokos kodas 2484, mokėtojo kodas „R0001641220“.

3. Jei teismas byloje priteistų pašto išlaidas, jas įsipareigoja Valstybei atlyginti atsakovas.

4. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2015-10-19 Kretingoje, F. J. g. 6 įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas D. N. priklausantis turtas, ir dėl kurio ieškovas nukentėjusiajam išmokėjo 229,14 Eur dydžio draudimo išmoką.

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. e2-2667-586/2016 nutraukti.

Ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, grąžinti 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-31 (įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.