Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui V. R. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė I. K. 2016-03-09 kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama pripažinti atsakovą V. R. nepilnamečių G. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, o G. K., A. K. ir P. K. V. R.vaikais; priteisti iš atsakovo išlaikymą jo nepilnametėms dukroms: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kiekvienai kas mėnesį, nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, taip pat priteisti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas 2016 m. liepos 4 d. byloje pateikė ieškinio dalies ripažinimą, kuriuo pripažino G. K. ir A. K. tėvystę (b.l. 88).

2016 m. lapkričio 18 d. vykusio posėdžio metu atsakovas pateikė sutikimą, kuriuo sutiko su ieškovės pareikšto ieškinio dalimi dėl tėvystės nustatymo dukrai P. K.. Šalys taip pat pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią susitarė dėl išlaikymo dydžio nepilnametėms dukroms nustatymo, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (b.l. 137).

Išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė nurodė, jog atsakovo tėvystės pripažinimas bei šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos vaikų interesams neprieštarauja.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Ieškinio reikalavimų dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo tvirtintina taikos sutartis ir byla nutrauktina.

Dėl tėvystės nustatymo.

Pagal byloje pateiktus gimimo liudijimus, nepilnametės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros, duomenų apie tėvą nėra (b.l. 10, 13, 15).

Teismo posėdyje atsakovas pripažino ieškinio reikalavimus dėl tėvystės nustatymo, todėl surašomi sutrumpinti motyvai (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio, Civilinio kodekso 3.3 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Civilinio kodekso 3.146 straipsnis numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnis nustato, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnis numato, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę.

Atsakovas pripažino G. K. ir A. K. tėvystę ir 2016 m. liepos 4 d. byloje pateikė ieškinio dalies pripažinimo pareiškimą dėl G. K. ir A. K. tėvystės (b.l. 88). Atsakovas abejojo tik P. K. tėvyste, prašė skirti DNR ekspertizę.

Nagrinėjamoje byloje buvo atlikta DNR ekspertizė ir gauta išvada, kad atsakovas V. R. yra nepilnametės P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,999999992 proc. tikimybe (b.l. 114-117).

2016 m. lapkričio 18 d. atsakovas pateikė rašytinį sutikimą su ieškinio dalimi dėl jo tėvystės nustatymo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad P. yra jo dukra.

Todėl atsakovui pripažinus tėvystę, ieškinio reikalavimai dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintini ir nustatytina, kad atsakovas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Šalys dėl ieškinio reikalavimų priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti, bylą šioje dalyje nutraukti. Šalys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnis.

Remiantis Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečių dukrų išlaikymo bei dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Taikos sutartimi šalys viena iš kitos jų turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašė, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Šalims sudarius taikos sutartį dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) nuo sutartos išlaikymo nepilnamečiams vaikams sumos – 19 Eur (((70 x 3) x 12) x 3 proc. x 25 proc.) nuo kurio mokėjimo ieškovė teikiant ieškinį atleista įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi jų dydis tenkantis kiekvienai šaliai (Taikos sutarties 3 p.) mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 392 str., 399 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros.

Ieškinio dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo patvirtinti ieškovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja teikti nuo ieškinio padavimo dienos (2016 m. kovo 3 d.) nepilnamečiams vaikams: dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai A. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai P. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 70 eurų (septyniasdešimt eurų) kiekvienai, iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas pervedamas periodinėmis išmokomis į asmeninę Ieškovės sąskaitą. Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovė pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Kiekviena iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

3. Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja padengti išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų.

4. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

5. Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. “

Civilinę bylą Nr. 2-8727-752/2016 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui V. R. dalyje dėl išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.