Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Jonavos paslaugos“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. M., V. J. ir antstoliui A. Š. dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Jonavos Paslaugos“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 601 straipsnyje nustatyta tvarka per išieškojimą vykdantį antstolį kreipėsi su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0110/20/02695 (toliau ir Vykdomoji byla) paskirti skolininkės S. M. kuratorių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius tampa įstatyminiu skolininko atstovu ir priverstinio išieškojimo procese įgyja tokias pačias procesines pareigas bei teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti savo atstovą. Kuratoriaus instituto paskirtis yra papildomai apsaugoti asmenų, kurių gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesines teises.

Teismui pateiktoje Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis A. Š. vykdo išieškojimą iš skolininkės S. M. išieškotojos UAB „Jonavos Paslaugos“ naudai. Nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 9 d. ir 2021 m. vasario 15 d. turto arešto aktais buvo areštuotas skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenimis duomenų apie skolininkę S. M. nėra. Skolininkei antstolio surašyti raginimai įvykdyti sprendimą Vykdomojoje byloje jos turto buvimo vietos adresu, grįžta neįteikti. Kitų adresų ir būdų, darboviečių, kuriose skolininkei galėtų būti įteikta korespondencija, nėra (skolininkė vykdymo procese nebendradarbiauja, kitų adresų, įskaitant ir el. pašto, kur jai galėtų būti siunčiami proc. dokumentai, nėra). Duomenų apie kitus asmenis, kuriuos būtų galima skirti skolininkės kuratoriumi, Vykdomojoje byloje nėra.

2024 m. sausio 3 d. išieškotoja pateikė prašymą antstoliui kreiptis į teismą dėl advokato V. J. paskyrimo S. M. kuratoriumi. Vykdomoje byloje pateiktas advokato V. J. sutikimas būti paskirtam skolininkės kuratoriui vykdomojoje byloje. Duomenų apie tai, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylų vykdymo procese baigtimi, byloje nėra. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamojo šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, nenustatyta. Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojo ir skolininko interesų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, egzistuojant visoms CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytoms sąlygoms skolininko kuratoriui vykdymo procese paskirti, yra pagrindas prašymą tenkinti ir skolininkės S. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje skirti advokatą V. J. (CPK 39, 601 straipsniai).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomoje byloje Nr. 0110/20/02695, skolininkės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti paskirti kuratorių – advokatą V. J. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje e2VP-7833-986/2024 antstolio A. Š. vykdomoje byloje Nr. 0110/20/02695, skolininkės S. M., gim. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi yra paskirtas advokatas V. J. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas“.

Vykdomąją bylą grąžinti jas pateikusiam antstoliui A. Š..

Nutartį išsiųsti pareiškėjai, antstoliui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.