Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. 2016-12-17, apie 4.25 val., Vilniuje, Liubarto g. 3, būdamas neblaivus (nustatytas 2.30 prom. girtumas), vairuodamas automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo netsargus, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo tarp automobilių ir atsitrenkė į automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Automobiliui Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, Ž. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismo posėdyje Ž. Š. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Nurodė, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti du automobiliai. Gailisi dėl tokio savo elgesio.

Ž. Š. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, 2016-12-17 eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, kur užfiksuoti automobiliams Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti apgadinimai, T. D. paaiškinimas apie 2016-12-17 įvykusį eismo įvykį, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarytą veiką nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, Ž. Š. veika neperkvalifikuojama.

Bylos medžiaga įrodyta, kad Ž. Š. vairuojamam automobiliui Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, Ž. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Ž. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje, numatyta atsakomybė už analogiškus pažeidimus, straipsnių sankcijose numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė nuobauda nei ATPK, šios Ž. Š. veikos neperkvalifikuojamos pagal ANK ir skiriama ATPK numatyta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d.).

Ž. Š. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Ž. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Asmens neblaivumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažintinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį: Ž. Š. padarė vieną pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir taip buvo sukelta reali grėsmė eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, buvo apgadintas svetimas turtas, taip pat teismas atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad Ž. Š. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, jis yra jauno amžiaus, nesimoko, šiuo metu niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna, už kelių eismo taisyklių pažeidimus ne kartą baustas administracine tvarka, ir tai rodo, kad padaryti pažeidimai nėra atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygoti jo gyvenimo būdo ir atsainaus požiūrio į teisės normas, visuomenės saugumą. Teismo vertinimu, Ž. Š. skirtinos nuobaudos ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies ir 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijų ribose.

Teismas vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, ir sistemiškai vertindamas duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį, sprendžia, kad tikslinga Ž. Š. skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimą išdėstyti dalimis 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Ž. Š. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti teismo nustatyto dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 3¹ straipsniu, ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

pripažinti Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 27 Eur (dvidešimt septynių eurų) baudą;

pripažinti Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

pripažinti Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, Ž. Š., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Ž. Š. paskirtos 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Ž. Š. į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą kiekvieną mėnesį įmokėti po 65 Eur (šešiasdešimt penkis eurus).

Bauda ar jos dalys turi būti mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16064046028 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.