Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui Aurimui Stanevičiui dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-04-07 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovas A. S. 2015-03-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. E503608853 (toliau – Sutartis Nr. 1, 5-13) ir 2015-04-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. E504620319 (toliau – Sutartis Nr. 2, 14-22 b. l.). Pagal Sutartį Nr. ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 259,00 Eur vartojimo kreditą kompiuteriui pirkti, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio įmokomis per 18 mėnesių ir sumokėti 70,12 Eur dydžio palūkanas, o pagal Sutartį Nr. 2 ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 439,00 Eur kreditą žaidimų konsolei pirkti, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti periodinėmis įmokomis kiekvieną mėnesį per 24 mėnesius ir sumokėti 141,28 Eur palūkanas. Ieškovas suteikė atsakovui sutartas sumas, atsakovas ieškovui nereiškė jokių pretenzijų, tačiau laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo pagal sutartis mokėtinų kitų sumų, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarčių 10.2.2. ir 12.1.1. punktais nutraukė sutartis su atsakovu (25, 29 b. l.). Kadangi atsakovas laiku negrąžino kredito, ieškovas, remdamasis sutarčių 13.1. punktu, už 180 dienų paskaičiavo 26,92 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 1 (24 b. l.) ir 45,15 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 2 (28 b. l.). Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 804,52 Eur skolos ir 72,07 Eur delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 804,52 Eur skola.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytų sutarčių 13.1. punkte yra numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos sumos jam yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai. Ieškovas delspinigių paskaičiavimą grindžia įsiskolinimo paskaičiavimais. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 72,07 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 876,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-03-15 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 10,02 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 6,06 Eur išlaidos už informacijos apie skolininką paiešką, iš viso 54,86 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, 804,52 Eur (aštuonių šimtų keturių eurų, 52 centų) skolą, 72,07 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų, 7 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 876,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,86 Eur (penkiasdešimt keturių eurų, 86 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.