Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2013-05-30 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK priimto nutarimo administracinėje byloje, pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-17 buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. skundas, kuriuo prašoma pakeisti 2013 m. gegužės 30 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK nutarimą, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme, t.y. piniginę baudą. Pareiškėjas nurodė, kad važiuodamas iš paskos sunkiasvorei mašinai nepastebėjo, kad įvažiavus į pervažą įsijungė raudonas šviesoforo signalas, tačiau sustoti ant pervažos ir grįžti atgal būtų buvę pavojinga. Nutarimu paskirtą piniginę baudą sumokėjo, tačiau teisės vairuoti atėmimas 2 mėnesiams yra per daug griežta nuobauda, nes vairuotojo pažymėjimas yra būtinas kasdieniame jo darbe. Dirbdamas Klaipėdos regiono savivaldybių asociacijos vykdančiuoju direktoriumi kasdiena turi susitikimų, posėdžių ne tik Klaipėdos regiono savivaldybėse, bet ir kituose Lietuvos regionuose. Neturint vairuotojo pažymėjimo nukentėtų visam regionui svarbūs projektai, kurie yra finansuojami iš ES struktūrinių fondų lėšų (3-4 b.l.).

Teismo posėdžio metu V. P. patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes (28 b.l.). .

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies .

2013-05-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. P. atžvilgiu, kad 2013-05-08, 08.50 val., Tilžės g., Klaipėdoje, V. P. vairuodamas transporto priemonę, įvažiavo į geležinkelio pervažą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. V. P. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį. 2013-05-30 buvo surašytas nutarimas, kuriuo už administracinio teisės pažeidimo padarymą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje V. P. paskyrė 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų mėnesių laikotarpiui.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. P. gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba (duomenys neskelbtini). Asociacija Klaipėdos regionas bei Regioninės plėtros departamentas prie VRM Klaipėdos apskrities skyriaus pažymose nurodoma, kad V. P. darbo specifika yra glaudžiai susijusi su automobilio naudojimu darbo metu. V. P. charakterizuojama teigiamai. Dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino bei gailisi, sunkių pasekmių šis pažeidimas nesukėlė. Automobilį vairavo blaivus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes bei vadovaujantis protingumo teisingumo principais, teismas mano, kad yra pagrindas V. P. neskirti įstatyme numatytos administracinės nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 30¹ straipsniu, teismas

nutarė:

2013-05-30 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, dėl V. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje padarymo, pakeisti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo neskirti.

Nutartį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.