- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-09
- Bylos Nr.
- T-133-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31054-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl S. R. (S. R.) paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2023-01-20 baudžiamuoju įsakymu S. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad per laisvės apribojimo bausmės laiką S. R. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje, ir uždrausta S. R. per bausmės laiką bendrauti su N. M.. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-03-02.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-01-31 nuosprendžiu S. R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-04-04.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nuteistajam S. R. 2023-01-20 baudžiamuoju įsakymu ir 2023-01-31 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepimu siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje yra numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat, klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Esant šioms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę bei patikslinant bausmės atlikimo pradžią.