Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagal bylos duomenis neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178-1 str.3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu, 2013-12-31 (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir su savimi turėjo butelį degtinės, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už analogišką administracinį teisės pažeidimą.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. Pagal šios normos nuostatą asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas užtraukia administracinę atsakomybę, kai nepilnametis šį teisės pažeidimą padaro pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Pažeidėjas paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad su draugais sutikinėjo Naujuosius Metus, girtavo, nešėsi iš namų butelį degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3), pareiškimo ( b.l.4), paaiškinimų ( b.l.5,6), pažymos apie baustumą (b.l.7) duomenimis ir kita administracinės bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, ir tai, kad teisės pažeidimo metu buvo nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 32str. 6 p.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30² str. ir 24 str. 4 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 178¹ str. 2 d.,286-288str., teismas

nutaria:

A. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 3 d., ir skirti 25 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.