Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjui V. K., jo atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus atstovei V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

jog (duomenys neskelbtini) kolūkio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos išrašas iš asmeninės sąskaitos Nr. 187, asmeninės sąskaitos už 1986 m. spalio mėn. ir 1987 m. gruodžio mėn. išrašai, kolūkio darbo apskaitos ir atsiskaitymų su kolūkio nariais knygos 1988 m. gruodžio mėn., 1989 m. sausio mėn., 1990 m. sausio mėn. išrašai ir (duomenys neskelbtini) tarybinio ūkio darbuotojo asmeninė sąskaita už 1986 m. gruodžio mėn., kuriuose nurodyti piniginiai priskaitymai ir darbo stažas, priklauso pareiškėjui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurio vardas ir pavardė, nurodyti šiuose dokumentuose, nesutampa su asmens tapatybę patvirtinančiame dokumente Lietuvos Respublikos piliečio pase nurodytu mano vardu ir pavarde;

jog Telšių rajono savivaldybės administracijos Juridinio, personalo ir dokumentų valdymo skyriaus Dokumentų valdymo poskyrio 2015-03-09 pažyma Nr.TŽ-365 priklauso pareiškėjui V. K., kurio vardas ir pavardė nurodyti pažymose nesutampa su asmens tapatybę patvirtinančiame dokumente Lietuvos Respublikos piliečio pase nurodytu vardu ir pavarde. Nurodo, jog juridinių faktų nustatymas reikalingas senatvės pensijai apskaičiuoti. Paaiškino, jog jis dirbo nurodytuose kolūkiuose ir tarybiniuose ūkiuose suvirintoju, gaudavo atlyginimą, bet ne visur įdarbinant buvo prašoma asmens dokumento, todėl dokumentuose neteisingai nurodyta jo pavardė bei vardas. Nurodo, jog kitokiu būdu negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o dėl to Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba negali įskaityti jo dirbto laiko ir gautų pajamų senatvės pensijai apskaičiuoti, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo.

Suinteresuoto asmens atstovė, išklausiusi liudytojų parodymus, susipažinusi su kitais byloje pateiktais dokumentais, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad nurodyti teisę nustatantys dokumentai, kuriuose nurodyta neteisinga pareiškėjo pavardė, vardas, priklauso pareiškėjui V. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas numato, kad asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą sudaro stažas, įgytas dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu ir šiam stažui prilyginamas visas darbininkų darbo laikas, taip pat kolūkio narių darbo kolūkyje laikas, kurie pagal galiojusius SSRS įstatymus turėjo būti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu (VSDPĮ 54 str. 1 d. 1 p.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 2014-12-29 sprendimu Nr. PK1-1466 ir 2016-05-26 raštu Nr. (10.26) S-20096 informavo pareiškėją, kad negali įskaityti į darbo stažą laikotarpių, nes pateiktuose dokumentuose apie dirbtą darbą ir gautas pajamas nesutampa asmens vardas, pavardė su pase nurodytais duomenimis (5, 63 b. l.).

Pareiškėjo pase yra įrašyta, jog V. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (45 b. l.). Byloje pateiktuose, t. y. teisę nustatančiuose, dokumentuose įrašyta, jog (duomenys neskelbtini) dirbo K. V., taip pat K. V., K. V.., K. V., K.s V., (duomenys neskelbtini) tarybiniame ūkyje suvirintojo pareigose dirbo K., K. V., o V. K. dirbo (duomenys neskelbtini) tarybiniame ūkyje suvirintojo pareigose. Apie V. K. draudžiamąsias pajamas nurodyta, jog V. K., K. V., K. V., K. V. dirbo (duomenys neskelbtini) tarybiniame ūkyje ir nurodytos uždarbio bei pajamų sumos. (duomenys neskelbtini) tarybinio ūkio 1984-01-31 įsakyme dėl priėmimo į darbą suvirintojo pareigoms pavardė nurodyta K. V., atsiskaitymo-mokamajame žiniaraštyje įrašyta K. V., 1984 m. kovo mėn. atsiskaitymo-mokamajame žiniaraštyje –K. V., tų pačių metų balandžio mėn. žiniaraštyje – K., gegužės mėn. žiniaraštyje – K. V., birželio mėn. žiniaraštyje – K. V., liepos – K. V., rugpjūčio mėn. – K. V., 1985 m. gegužės mėn. atsiskaitymo-mokamajame žiniaraštyje - K. V.. Dokumentuose nurodyta, jog V. K. dirbo (duomenys neskelbtini) tarybiniame ūkyje nuo 1984-01-31 iki 1984 m. rugpjūčio mėnesio ir nuo 1985 m. gegužės mėn. iki 1985 m. gegužės mėn. suvirintojo pareigose; Nr.ID-1025 apie V. K. draudžiamąsias pajamas, kurioje nurodyta, jog V. K., K. V., K.V., K. V. dirbo (duomenys neskelbtini) tarybiniame ūkyje ir nurodytos uždarbio bei pajamų sumos. (duomenys neskelbtini) tarybinio ūkio 1984-01-31 įsakyme Nr.21 §4 dėl priėmimo į darbą pavardė nurodyta K. V., 1984 m. vasario mėnesio atsiskaitymo-mokamajame žiniaraštyje pavardė įrašyta K. V., 1984 m. kovo mėn. atsiskaitymo-mokamajame žiniaraštyje –K. V., balandžio mėn. žiniaraštyje – K., gegužės mėn. žiniaraštyje – K. V., birželio mėn. žiniaraštyje – K. V., liepos – K. V., rugpjūčio mėn. – K. V., 1985 m. gegužės mėn. atsiskaitymo-mokamajame žiniaraštyje įrašyta - K. V. (6-44, 64-66 b. l.). Dėl šių neatitikimų suinteresuotas negali įskaityti į darbo stažą, todėl pareiškėjas buvo priverstas kreiptis į teismą.

Teisme apklaustas liudytojas A. S. patvirtino, jog pareiškėją pažįsta, abu dirbo (duomenys neskelbtini) tarybiniame ūkyje, jis dirbo vairuotoju, o pareiškėjas – suvirintoju, prie langelio kartu atlyginimą pasiimdavo. Pareiškėją visi V., V. vadino (2016-08-24 garso įrašas).

Liudytojas A. K., kuris yra pareiškėjo brolis, patvirtino, kad pareiškėjas nuo 1982 m. apie 10 metų dirbo kolūkiuose ir tarybiniuose ūkiuose suvirintoju, uždirbdavo gerai, vadino jį V., o dėl pavardės visada problemų būdavo užrašant (2016-09-06 garso įrašas). Liudytoja apklausta pareiškėjo buvusi sutuoktinė A. V. patvirtino, jog V. K. apie 10 metų nuo 1982 m. dirbo įvairiuose kolūkiuose, tiksliai pavadinimų neatsimena, bet pamena (duomenys neskelbtini) kolūkio pavadinimą, nes jų draugas buvo P. pavarde. Atlyginimas buvo geras, ji pareiškėją vadino V., V., o su pavarde visada būdavo problemų, kurios ir jai kildavo, todėl net pradėjo kitaip kirčiuoti pavardę, kad būtų aiškiau kitiems (2016-09-06 garso įrašas).

Iš Darbo knygelės matyti, jog 1981 m. rugpjūčio 28 d. pareiškėjas buvo priimtas dirbti į (duomenys neskelbtini) tarybinį ūkį suvirintoju, atleistas – 1984 m. lapkričio 27 d. Nuo 1986 m. spalio 15 d. įdarbintas (duomenys neskelbtini) kolūkyje suvirintoju samdos pagrindais iki 1990 m. spalio 22 d.

Atsižvelgiant į surinktų įrodymų visumą, teismo nuomone, pareiškėjo prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, yra pagrįstas ir tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad nurodyti teisę nustatantys dokumentai priklauso pareiškėjui, kurio pavardė, vardas nurodyti dokumentuose, nesutampa su jo vardu ir pavarde, nurodytais asmens dokumente (CPK 178, 185 str., 444 str. 2 d. 4 p.).

Šis juridinis faktas nustatytinas darbo stažo laikotarpiui įskaityti ir valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijai gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai: (duomenys neskelbtini) tarybinio ūkio 1984-01-31 įsakymas Nr. 21, 1984 m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesių atsiskaitymo-mokamieji žiniaraščiai, 1985 m. gegužės mėn. atsiskaitymo-mokamasis žiniaraštis, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus 2014-11-06 pažymos Nr. ID-1024 ir Nr. ID-1025, 2015-01-20 pažymos Nr. PP-11, Nr.PP-13, Nr. PP-14, Nr.PP-15, Nr. PP-16, (duomenys neskelbtini) tarybinio ūkio 1984-07-13 įsakymas Nr.71, 1984-09-10 įsakymas Nr.92, (duomenys neskelbtini) tarybinio ūkio 1984 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesio darbininkams ir tarnautojams atlyginimų išmokėjimų žiniaraščiai priklauso pareiškėjui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio vardas ir pavardė nurodyti šiuose dokumentuose nesutampa su asmens tapatybę patvirtinančiame dokumente Lietuvos Respublikos piliečio pase nurodytu jo vardu ir pavarde.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai: (duomenys neskelbtini) kolūkio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos išrašas iš asmeninės sąskaitos Nr. 187, asmeninės sąskaitos už 1986 m. spalio mėn. ir 1987 m. gruodžio mėn. išrašai, kolūkio darbo apskaitos ir atsiskaitymų su kolūkio nariais knygos 1988 m. gruodžio mėn., 1989 m. sausio mėn., 1990 m. sausio mėn. išrašai ir (duomenys neskelbtini) tarybinio ūkio darbuotojo asmeninė sąskaita už 1986 m. gruodžio mėn., kuriuose nurodyti piniginiai priskaitymai ir darbo stažas, priklauso pareiškėjui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio vardas ir pavardė, nurodyti šiuose dokumentuose, nesutampa su asmens tapatybę patvirtinančiame dokumente Lietuvos Respublikos piliečio pase nurodytu mano vardu ir pavarde.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantis dokumentas - Telšių rajono savivaldybės administracijos Juridinio, personalo ir dokumentų valdymo skyriaus Dokumentų valdymo poskyrio 2015-03-09 pažyma Nr.TŽ-365 priklauso pareiškėjui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio vardas ir pavardė nurodyti pažymose nesutampa su asmens tapatybę patvirtinančiame dokumente Lietuvos Respublikos piliečio pase nurodytu vardu ir pavarde.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas senatvės pensijai apskaičiuoti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.