- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-24
- Bylos Nr.
- T-699-654/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-02277-2008-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. Raslanienei, gynėjai advokatei S. Mardosaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokurorės paaiškinimų, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2013-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., buvo paskirtas 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį per šį laikotarpį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais žmonėmis, kuriems reikalinga pagalba.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam A. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-04-12. A. T. bausmės atlikimo metu naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau nesiregistravo darbo biržoje ir niekur nedirbo. 2013-05-02 ir 2013-05-17 buvo baustas administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d. ir 174 str., todėl jam 2013-06-03 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis 2013-07-05 naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą, todėl jam 2013-07-11 buvo paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas, tačiau ir po antrosios nuobaudos skyrimo nuteistasis vengė vykdyti teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę: iki šiol nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, nuo 2013 m. birželio mėnesio vengia atvykti į probacijos tarnybą, turimais duomenimis nurodytu adresu nebegyvena, apie save ir savo dabartinę buvimo vietą informacijos nepateikė, dėl ko buvo kreiptasi dėl paieškos paskelbimo.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Gynėja prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad A. T. naujų nusikalstamų veikų per bausmės vykdymo laikotarpį nepadarė, negalėjo susirasti darbo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad A. T. laisvės apribojimo vykdymo metu nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų, kadangi jis darbo biržoje neužsiregistravo, dirbti nepradėjo, darė administracinius teisės pažeidimus, nustatytu laiku namuose nebuvo rastas, už ką jam net du kartus buvo taikytos nuobaudos: įspėjimas ir griežtas papeikimas. Tačiau net ir paskyrus nuobaudas jis išvadų nepadarė ir laisvės apribojimo bausmę vykdyti vengė: dirbti nepradėjo, darbo biržoje neužsiregistravo (b.l. 38), jam skirtų neatlygintinų darbų dirbti taip pat nepradėjo (b.l. 45), kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta. Be to, jo atžvilgiu paskelbta paieška (b.l. 44), kadangi jis nurodytu adresu nebegyvena (b.l. 42), o apie naują savo gyvenamą vietą probacijos tarnybos neinformavo. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nuteistasis A. T. nėra linkęs taisytis, jis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė jam keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str., -
nutarė:
Teikimą tenkinti.
A. T. skirtą 8 mėnesių laisvės apribojimą pakeisti į 90 parų areštą.
Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.