Tauragės apylinkės teismo nutartis

2017-05-09 · Civilinė byla Nr. 2VP-1591-351/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-09
Bylos Nr.
2VP-1591-351/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pareiškėjas
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato
Skolininkas
R. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1591-351/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01116-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7, 3.5.1., 3.2.7.2. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 9 d. Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. N., R. N. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui R. N. priklausančią turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu R. N.. Nurodo, kad skolininko R. N. skola pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimą, išduotą 2007-03-14, sudaro 943,55 Eur. Per įstatymo nustatytą terminą skolininkui nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas išieškoti baudą buvo pateiktas vykdyti antstoliui K. K.. Vykdant vykdomąją bylą nustatyta, kad skolininkas vedęs, jo sutuoktinė R. N. turi sąskaitas Swedbank, AB banke, dirba AB „Š. b.“, jos vardu įregistruota transporto priemonė „Mercury Cougar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o skolininko vardu – transporto priemonė „Ford Puma“. Antstolis K. K. 2017-04-05 Turto arešto aktu Nr. S17-8086 areštavo minėtas transporto priemones ir skolininko sutuoktinės pinigines lėšas bei darbo užmokestį ir pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą, nes skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/08/00432, pradėtas pagal Šilutės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 1009, išduotą 2007-03-14, bendra įsiskolinimo suma 943,55 Eur.

Pareiškėjas gavo antstolio K. K. 2017-01-23 raštą Nr. S17-8110, kuriame nurodyta, kad vykdant minėtas vykdomąsias bylas, nustatyta, kad skolininkas vedęs, jo sutuoktinė R. N. turi sąskaitas Swedbank, AB banke, dirba AB „Š. b.“, jos vardu įregistruota transporto priemonė „Mercury Cougar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o skolininko vardu – transporto priemonė „Ford Puma“. Antstolis K. K. 2017-04-05 Turto arešto aktu Nr. S17-8086 areštavo minėtas transporto priemones ir skolininko sutuoktinės pinigines lėšas bei darbo užmokestį ir pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą, nes skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.118 str. numato, kad dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, sudaromas turto balansas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p., turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) pripažįstami bendrąja sutuoktinių nuosavybe. Pareiškėjo sutuoktinės piniginės lėšos banke, kilnojamieji daiktai, darbinės pajamos, remiantis CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p., yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens R. N. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. N. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 procentų R. N. darbo užmokesčio AB „Š. b.“, piniginių lėšų „Swedbank“, AB banke, ir transporto priemonės „Mercury Cougar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/00432, kad skolininkui R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 procentų jo sutuoktinės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio AB „Š. b.“, piniginių lėšų „Swedbank“, AB banke ir transporto priemonės „Mercury Cougar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė