- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- e2-5102-970/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00425-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Atsakovas
- UAB „Pietų kryptis“
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.8.5Sutarčių sudarymas (oferta, akceptas)
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Greencarrier Freight Services LT“ ieškinį atsakovui UAB „Pietų kryptis“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Greencarrier Freight Services LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Pietų kryptis“ 8 010,20 Eur skolą, 96,16 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui UAB „Pietų kryptis“ ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2019 m. rugpjūčio 14 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2019 m. rugsėjo 3 d.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių 2019 m. sausio 21 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19010022, 2019 m. sausio 28 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19010035, 2019 m. vasario 4 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19020045, 2019 m. vasario 8 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19020061, 2019 m. vasario 15 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19020069, 2019 m. vasario 22 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19020085, 2019 m. kovo 4 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19030110, 2019 m. kovo 8 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19030116, 2019 m. kovo 15 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19030131, 2019 m. kovo 22 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19030148, 2019 m. balandžio 5 d. sudaryta Krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. 19040178, pagal kurias ieškovas įsipareigojo pervežti krovinius iš Švedijos į Lietuvą, o atsakovas pagal minėtų Krovinio pervežimo sutarčių – užsakymų 9 punktą įsipareigojo apmokėti pervežimo paslaugas pavedimu per 45 dienas nuo sąskaitos – faktūros, CMR važtaraščio bei kitų pervežimo dokumentų originalų gavimo dienos (e. b. l. 41, 43-52). Ieškovas įvykdęs sutartinius įsipareigojimus, t. y. pagal atsakovo užsakymus pervežęs krovinius nustatytais maršrutais, pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00036510 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00036850 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00037043 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00037312 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00037715 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00037793 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00038268 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00038385 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00038615 – 750,20 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00038858 – 726,00 Eur sumai, PVM sąskaitą faktūrą Nr. GCR00039354 – 726,00 Eur sumai, tačiau atsakovas nustatytu terminu sąskaitų neapmokėjo ir ieškovui liko skolingas viso 8 010,20 Eur (e. b. l. 19). Duomenų, kad atsakovas apmokėjo visą ar dalį susidariusios skolos, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas nustatytu terminu neįvykdė sutartinių įsipareigojimų pagal minėtas Krovinio pervežimo sutartis – užsakymus, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8 010,20 Eur skola (CK 6.63, 6.189, 6.200, 6.808, 6.817 straipsniai) ir 96,16 Eur kompensuojamosios palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis), iš viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8 106,36 Eur skola. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 182,00 Eur žyminis mokestis, 450,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 632,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, bei valstybės naudai 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 98 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Pietų kryptis“, įmonės kodas 152162321, ieškovo UAB „Greencarrier Freight Services LT“, įmonės kodas 300094312, naudai 8 106,36 Eur (aštuonių tūkstančių vieno šimto šešių eurų 36 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8 106,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 632,00 Eur (šešių šimtų trisdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo UAB „Pietų kryptis“, įmonės kodas 152162321, valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.