- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-21
- Bylos Nr.
- N-444-4277-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 61.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 27 d. nutarimo V.A. administracinio teisės pažeidimo byloje pateikimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 27 d. nutarimu V.A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 188⁶ straipsnio 2 dalį iškeltą bylą grąžino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.
II.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2009 m. sausio 16 d. išsiuntė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti teisme. Apeliantas taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant, o teismo nutarimą gavo tik 2008 m. sausio 12 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkintinas.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas V.A. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2008 m. gruodžio 27 d. (b.l. 7). Terminas pateikti apeliacinį skundą dėl priimto nutarimo, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, pasibaigė 2009 m. sausio 6 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius apeliacinį skundą teismui pateikė 2009 m. sausio 16 d. (b.l.27), praleidęs įstatymo numatytą dešimties dienų terminą.
Prašydamas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo pateikimo terminą, apeliantas nurodo, kad byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant, o teismo nutarimą jis gavo tik 2009 m. sausio 12 d. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius buvo informuotas apie bylos nagrinėjimą teisme, kad jis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 27 d. nutarimą gavo anksčiau nei 2009 m. sausio 12 d. (tokią nutarimo gavimo datą nurodo apeliantas). Išdėstytomis aplinkybėmis pripažintina, kad skundžiamą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimą apeliantas gavo pavėluotai, kad apeliacinio skundo padavimo teismui terminas praleistas dėl svarbios priežasties, todėl prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkintinas. Pateiktas apeliacinis skundas atitinka reikalavimus, numatytus Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnyje, todėl priimtinas nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą patenkinti ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 27 d. nutarimo priimti nagrinėti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.
Nutartis neskundžiama.