Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Byla Nr. A2.6.-338-266/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.6.-338-266/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00285-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
M. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-338-266/2015Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00285-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K.,

viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą 2015 m. liepos 8 d., 17 val. 35 min., Staškūniškio k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,25 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str., ATPK 130² str. numatytus pažeidimus. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu A. K. pripažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, kad jau yra baustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus be teisių. Teisės vairuoti automobilį įgijęs nėra. 2015-07-08 kartu su draugais prie Staškūniškio tvenkinio gėrė alų, o po to vairavo automobilį ir buvo sustabdytas. Šiuo metu jis gyvena su sugyventine D. A.. Ji kovo mėnesį iš V. S. nusipirko automobilį Opel Astra. Savo vardu automobilio neįregistravo, nes ji nupirko jį jau areštuotą. Automobilis registruotas M. K. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo 2015-07-08 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-33418382-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. buvo nustatytas 1.25 prom. girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo 2015-07-08 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2015 m. liepos 8 d., 17 val. 35 min., Staškūniškio k., Anykščių r. sav., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.25 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str., ATPK 130² str. numatytą pažeidimą. A. K. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. K. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia ir jis toliau daro ypatingai šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Turi kelias galiojančias nuobaudas. Įvertinus tai, A. K. skirtina griežtesnė nuobauda - administracinis areštas, didesnis nei numatytas sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 28 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

A. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir skirti dvidešimt aštuonių parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi „ Stoties g. 4, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnams .

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė