Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., būdama metų laikotarpyje bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, bei nepilnamečių V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios, - savo vaikus neprižiūrėjo, nes ji nuo 2016-04-26 iki 2016-05-04 girtavo, o jos vaikais rūpinosi seneliai ir kiti asmenys. Tokiais savo veiksmas V. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie šio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Ji iki posėdžio pradžios jokio prašymo teismui nepateikė. Pagal tai teismas sprendžia, jog ji vengia atvykti į teismą. Pagal tai ir ATPK 272straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Aprašytas protokole V. V. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, Vilkaviškio socialinės pagalbos centro direktorės R. M. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui rašte nurodytomis aplinkybėmis, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų pakartotinio šeimos aplankymo akte nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterių rodmenimis. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. V. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis). O ATPK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki vieno šimto penkiolikos eurų.

V. V. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos prižiūrėti sūnus, būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Todėl V. V. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos V. V. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Pagal tai V. V. skirtina arčiau vidurkio dydžio bauda numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti V. V. kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir už tai jai paskirti penkiasdešimt eurų baudą.

Išaiškinti V. V., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.9.-405-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.