Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., išnagrinėjo J. Ž., gim.(duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2011 m. rugpjūčio 21d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F336525 už tai, kad jis 2011 m. rugpjūčio 21d., 20 val. Elektrėnų sav., kelio Vievis-Žebertonys-Elektrėnai 9 kilometre būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,56 promilių neblaivumo laipsnis su 5 procentų paklaida) vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat vairuodamas automobilį jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo automobilį.

Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais veiksmais J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., LR ATPK 124 ¹ str. 7d.

J. Ž. apklaustas teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko, nurodydamas, kad sėdo už vairo išgėręs, nes susipyko su draugu, pripažino, kad savo automobiliu įvažiavo į griovį. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašė neatimti teisės vairuoti automobilius, nes jis yra labai reikalingas šeimos reikmėms ir susisiekimui su darbo, o atėmus vairuotojo pažymėjimą, jis praras darbą. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes iš karto sumokėti paskirtos baudos negalės dėl sunkios turtinės padėties, nes jo ir žmonos gaunamos pajamos nėra didelės.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 126 str. 4d. užtraukia kelių eismo taisyklių pažeidimas, vairuojant transporto priemonę esant vairuotojams neblaiviems kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 124 ¹ str. 7d. užtraukia kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kokį gi Kelių eismo taisyklių punktą pažeidė J. Ž.. Administracinio teisės pažeidimo byloje esanti surinkta medžiaga, ištirta bylos nagrinėjimo metu patvirtina, kad J. Ž., kaip matyti iš jo paaiškinimo tiek žodžiu, tiek raštu, vairavo automobilį išgėręs, be to, pasitvirtino ir tai, kad J. Ž. vairuodamas automobilį jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir jį apgadino. Iš to seka, kad J. Ž. pažeidė ne tik Kelių eismo taisyklių 14 punktą, bet ir 9 punktą, kuris numato, kad “Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.” Todėl teismas, įvertinęs visumą, daro išvadą, kad J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punktą, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ¹ str. 7d.

J. Ž. padaryti pažeidimai, numatyti LR ATPK 126 str. 4d. ir LR ATPK 124 ¹ str. 7d. pasitvirtino ne tik pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotu paaiškinimu, bet ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F336525, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu, autoavarijos vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu.

J. Ž. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

J. Ž. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir gailisi.

Teismas, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad J. Ž. dėl padarytų pažeidimų pilnai prisipažino, gailisi, skiria jam minimalią LR ATPK 126 str. 4d. sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. ir LR ATPK 124 ¹ str. 7d. sankcijoje numatytą minimalią baudą. Paskirtas baudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. subendrina apėmimo būdu griežtesne bauda apimant švelnesnę ir galutinę baudą skiria griežtesnės nuobaudos ribose.

Pažeidėjo prašymu, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas vieneriems metams, atsižvelgiant į tai, kaip nurodė teismo posėdžio metu J. Ž., jo ir jo žmonos gaunamos pajamos nėra didelės, todėl iš karto sumokėti paskirtos baudos negalės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 7d., 129 str., teismas

nutaria:

J. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4d. ir nubausti jį 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

J. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ¹ str. 7d. ir nubausti jį 20 litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą J. Ž. paskirti 2000 litų baudą.

Paskirtos 2000 litų baudos mokėjimą J. Ž. išdėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.