- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- e2S-406-739/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00397-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Ieškovas
- M. S.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2‑4072-1173/2023 pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autentika“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. S. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Autentika“ 8000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – automobilio TOYOTA YARIS HIBRID, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), areštą. Nurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės taikymas padeda išsaugoti turtą iki ginčo išsprendimo iš esmės.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nutartimi ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas.
4. Teismas nurodė, kad ieškovės nurodyti argumentai, jog atsakovė parduoda įsigytą turtą – automobilį, duomenys apie VĮ „Registrų centras“ inicijuotą juridinio asmens (atsakovės) išregistravimo procedūrą, savaime nepatvirtina galimos grėsmės, kad ateityje teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Teismas pažymėjo, kad transporto priemonė nėra šios bylos ginčo objektas – ieškinio reikalavimas yra kildinamas iš prievolinių teisinių santykių, t. y. ieškinys pareikštas dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ieškovė nesinaudoja daiktinės teisės institutu, nereikalauja taikyti restituciją grąžinant ieškovei parduotą automobilį ir kt.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
5. Atskiruoju skundu ieškovė prašė Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nutartį panaikinti ir ieškovės prašymą tenkinti, taikyti šioje byloje laikinąją apsaugos priemonę – automobilio TOYOTA YARIS HIBRID valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) areštą.
5.1. Apeliantės teigimu, pirmos instancijos teismo argumentas, kad ieškovė neįrodė atsakovės nesąžiningo elgesio, yra nepagrįstas. Apeliantės manymu, atsakovė yra nemoki, o toks elgesys, kai turėdama finansinių sunkumų, atsakovė perka automobilį išsimokėtinai, už jį neatsiskaito, sudaro prielaidą manyti, kad pirkdama žinojo, jog negalės su pardavėju atsiskaityti, t. y. elgėsi nesąžiningai. Aplinkybė, kad nupirkusi turtą iš karto bando jį parduoti, taip pat parodo akivaizdų atsakovės nesąžiningumą.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).
7. Apeliantė 2023 m. liepos 10 d. pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nutarties. Susipažinęs su pareiškimo turiniu, apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, apeliantės atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 308 straipsnis).
8. Apeliantei išaiškintina, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo neturi teisės paduoti jį pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
9. Ieškovė už atskirąjį skundą sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Atskirojo skundo atsisakymas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios sudaro pagrindą grąžinti už atskirąjį skundą sumokėtą žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), todėl ieškovei grąžintinas jos sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
priimti apeliantės M. S. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės M. S. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2‑4072-1173/2023, nutraukti.
Grąžinti ieškovei M. S.50 Eur (penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. balandžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 96.