- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-9407-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02497-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi M. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu M. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje padarymą buvo nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2016-11-10 teisme gautas M. P. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailėjosi, pasižada laikytis įstatymų ir nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių, teisė vairuoti transporto priemones jam būtina darbo funkcijoms atlikti, bei asmeniniams ir šeimos poreikiams tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnis numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų M. P. nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo.
Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, po nubaudimo M. P. naujų pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas M. P. sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
M. P. prašymą tenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.