- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- e2-988-284/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- L. D.
- Kategorijos
- 2.5Prievolių teisė
- 2.5.3Prievolės
- 2.5.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.8Sutarčių teisė
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės samprata
- 2.5.10.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.29Paskola
- 2.5.29.1Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.1.4Žyminio mokesčio mokėjimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinis studijų fondas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. D. 1596,75 Eur skolos už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 57,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Aprašo 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybės garantijos sąlygos yra numatytos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kredito įstaigų pasirašytose sutartyse dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sąlygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitą vykdo Fondas. Remiantis Aprašo 64 punktu, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją. Atsakovė L. D. ir Swedbank, AB, bankas 2010 m. spalio 15 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-077896-PP 5000,00 Lt (1448,10 Eur) sumai. L. D. įsipareigojo jai perduotas lėšas bankui grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 4.1 p.) mokėti palūkanas (sutarties - 5.1 -5.2 p.). Tačiau savo pareigas kredito įstaigai atsakovė vykdė netinkamai, nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų. Atsakovei nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į Fondą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Aprašo X skirsniu, apmokėjo atsakovės įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso ieškovas sumokėjo 1596,75 Eur. Sutarties 8.2.1 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjos pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją. Todėl atskaovė kreditą ir (arba) palūkanas turi grąžinti ieškovui. Aprašo 65 punktas bei sutarties 8.2.7 punktas numato, jog paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grąžinti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 % dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Todėl atsakovei yra priskaičiuoti delspinigiai, kurių suma 2015 m. spalio 2 d. yra 57,48 Eur.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. spalio 22 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2010 m. spalio 15 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 10-077896-PP, įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, įspėjimų, siuntų išrašų, nustatyta, kad 2010 m. spalio 15 d. atsakovė L. D. ir AB bankas „Swedbank“, AB sudarė remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-077896-PP, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt (1448,10 Eur) paskola gyvenimo išlaidoms, vieneriems studijų metams Panevėžio kolegijoje sumokėti, o ji įsipareigojo gautą kreditą ir palūkanas sumokėti sutarties nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 4-5 p.). Tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių neįvykdė, todėl ieškovas Valstybinis studijų fondas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai už atsakovę. Tokiu būdu ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovės mokėtinas sumas (Sutarties 8.2.1 p.). Kaip matyti iš prie ieškinio pateiktų dokumentų, atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 1596,75 Eur skolos už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas bei pagal sutartį mokėtini 57,48 Eur delspinigiai (Sutarties 8.2.7 p.).
Atsakovė L. D., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).
Kadangi sutarties šalys numatė netesybas (sutarties 8.2.7 p.) tuo atveju, jei paskolos gavėja nevykdys įsipareigojimo grąžinti fondui - ieškovui už ją kredito įstaigai sumokėtą sumą, t.y. už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 % reikalavimo sumos dydžio delspinigiai, todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės mokėtinus 57,48 Eur dydžio delspinigius.
Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės L. D. ieškovui priteistina 1596,75 Eur skolos ir 57,48 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės L. D. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1654,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovės L. D. į valstybės pajamas priteistinos 39,11 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 37,22 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ir 1,89 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1596,75 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 75 centus) skolos, 57,48 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 48 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1654,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, buveinės adresas Vilnius, A. G. g. 12-407, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 39,11 Eur (trisdešimt devynis eurus ir 11 centų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Sprendimo kopiją atsakovei L. D. įteikti viešo paskelbimo būdu iki 2015 m. lapkričio 11 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2015 m. lapkričio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-988-284/2015 m. pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės L. D. 1596,75 Eur skolos, 57,48 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1654,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, bei 39,11 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. Šiuo pranešimu atsakovei L. D. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei L. D. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovė L. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Valstybinis studijų fondas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.