Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-05-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-538-928/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-05-15
Bylos Nr.
A20.-538-928/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Odeta Gruodienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A20-538-928/2017 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02375-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3;1.5.6 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2017 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl V. Z. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu V. Z. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje padarymą paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 4300 Lt (1254 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 12 d. Nutarimas iki 2017 m. sausio 1 d. įvykdytas nebuvo.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 1245 Eur (4300 Lt) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais V. Z.. Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad V. Z. nesumokėjus baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui išsiųstas į antstolių kontorą. Antstolis, patikrinęs nutarimo priverstinio įvykdymo galimybes, nustatė, kad V. Z. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu (b. l. 5). V. Z., 2017 m. gegužės 5 d. paaiškino, kad baudos sumokėti neturėjo galimybės, nes nedirbo. Yra darbingas ir sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų, tačiau 2017 m. balandžio 6 d. priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-17-181-8000 (b. l. 5). Darytina išvada, kad V. Z. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš 2017 m. gegužės 5 d. paaiškinimo matyti (b. l. 6), kad jis yra darbingas ir sutiko, jog jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių V. Z. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, V. Z. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu V. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį paskirtą subendrintą ir neišieškotą – 1245 (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą pakeisti 249 (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Viešuosius darbus atlikti per 7 (septynis) mėnesius, atlikimo terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Odeta Gruodienė