Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-315-367/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46825-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.

2025 m. gruodžio 29 d.

Tauragės apylinkės T. T. rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinus su nuteistojo V. M. prašymu dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, T. T. apylinkės teismo 2023-08-14 nuosprendžiu, pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo 2023-08-14 nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. V. M. paskirta baudžiamojopoveikio priemonė - konfiskuotino turto automobilio „VW GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 1350 Eur konfiskavimas. N. V. T. T. apylinkės T. T. rūmams pateikė prašymą šią sumą pakeisti į viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte nurodyta, kad įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo – pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje nurodyta, jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas, kai konfiskuotas turtas buvo paimtas ir yra valstybės institucijos žinioje arba buvo apribotos nuosavybės teisės į šį turtą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą ir konfiskuoto turto dokumentų nuorašus išsiunčia ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai, o ši išsprendžia konfiskuoto turto perdavimo realizuoti ar sunaikinimo klausimą. Tais atvejais, kai atliekant ikiteisminį tyrimą nebuvo apribotos nuosavybės teisės į konfiskuotiną turtą, arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą, pradeda jį vykdyti priverstinai. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis šio Kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. Taigi, vadovaujantis šiomis nuostatomis, antstolis gali spręsti dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 6 straipsnis nustato tik baudos sumokėjimo termino nustatymą (jos ilgesnį nustatymą). Tačiau, priešingai negu nurodoma V. M. prašyme, 2023-08-14 nuosprendžiu jam nebuvo paskirta baudos bausmė. Turto konfiskavimas (šiuo atveju – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas) kaip baudžiamojo poveikio priemonė negali būti prilyginama baudai kaip bausmei ir negali būti vykdoma BVK nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nuteistojo V. M. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.