Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui A. D. su savarankiškais reikalavimais, jo atstovei advokatei Daivai Jurevičienei,

suinteresuotam asmeniui D. D. su savarankiškais reikalavimais, jo atstovui advokatui Jaroslav Los,

suinteresuoto asmens E. D. su savarankiškais reikalavimais, atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,

suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotiems asmenims – H. D., V. D., A. D., D. D., E. D., VĮ Turto bankas, bei suinteresuoto asmens A. D. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, pareiškėjui L. D., suinteresuotiems asmenims – H. D., V. D., D. D., E. D., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, suinteresuoto asmens D. D. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, pareiškėjui L. D., suinteresuotiems asmenims – H. D., V. D., A. D., E. D., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, suinteresuoto asmens E. D. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, pareiškėjui L. D., suinteresuotiems asmenims – H. D., V. D., A. D., D. D., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu neprieštaravo pareiškimui.

Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimus, prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant (1 t. b.l. 55-60, 131-134, 2 t. b.l. 29-32, 55-58).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatytina, kad suinteresuoti asmenys A. D., D. D., E. D. atsisakė savo pareiškimų su savarankiškais reikalavimais. Atsisakymai nuo pareiškimų nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl teismas juos priėmė (LR CPK 140 str.). Bylos nutraukimo pasekmės toje dalyje yra žinomos suinteresuotiems asmenims su savarankiškais reikalavimais (CPK 294 str. 2 d.). Prašymai dėl atsisakymo nuo pareiškimų tenkintini. Priėmus atsisakymus nuo pareiškimų civilinė byla toje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas L. D. yra J. D. ir B. D. sūnus (1 t. b.l. 9, 10). J. D. ir B. D. buvo sutuoktiniai (1 t. b.l. 14, 15). J. D. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 12). B. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). J. D. ir B. D. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravę adresu (duomenys neskelbtini). J. D. ir B. D. vaikai – L. D., V. D., A. D., H. D., M. D. (miręs), J. D. (miręs) (1 t. b.l. 14). Pareiškėjas pateikė duomenis apie J. D. ir B. D. vardu nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus (1 t. b.l. 16-21). Pareiškėjas nurodo, jog apie tai, kad privalo palikimą priimti notarine tvarka, sužinojo tik 2015 m. gavęs raštą Nr. (28.8-08-4)-RNA-7257 iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kuriame jam buvo išaiškintos teisės ir pagrindai išreikšti valią dėl palikimo priėmimo po jo motinos mirties (1 t. b.l. 11). Pareiškėjas paaiškino, kad po pareiškėjo motinos J. D. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjo tėvas B. D. palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, naudotis ir disponuoti juo kaip savo nuosavybe, tačiau be teisinio pagrindo - palikimo priėmimo notarine tvarka. Po tėvo B. D. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjas L. D. palikimą priėmė pradėdamas likusį turtą valdyti, naudotis ir juo disponuoti faktiškai, tačiau lygiai taip pat bet be teisinio pagrindo - palikimo priėmimo notarine tvarka. Liudytojai V. G. ir N. D. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes.

Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria, įpėdinis palikimą turi priimti. Palikimo priėmimas – tai vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 str. 1 d.). Įpėdinio valia priimti palikimą turi būti išreiškiama įstatymo nustatytais būdais ir terminais. Įstatymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 str. 2 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldėtą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo būdais – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Faktą, kad asmuo priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į Civiliniame kodekse nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Esminės šios normos aiškinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse – priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 5 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. L. v. A. B. ir kt., bylos Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. B. ir kt. v. A. D., bylos Nr. 3K-3-487/2010; kt.). Teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą, valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymėtina, kad reikšmingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečią bylos situaciją.

Pareiškėjo paaiškinimai, pareiškime išdėstytos aplinkybės, suinteresuotų asmenų išdėstytos pozicijos, liudytojų parodymai patvirtino, kad pareiškėjo tėvas B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti, naudotis ir disponuoti juo kaip savo nuosavybe. Byloje nesant kitokių įrodymų teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad B. D. po sutuoktinės J. D. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Taip pat teismas nustatė, kad po tėvo mirties pareiškėjas L. D. faktiškai pradėjo valdyti tėvo turtą, laikė save viso šio turto savininku, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą. Byloje nesant kitokių įrodymų teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad L. D. po tėvo B. D. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Įstatyme nustatytas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).

Prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai pareiškėjui L. D. sukels teisines pasekmes, todėl pareiškėjo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims su savarankiškais reikalavimais Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimais nutarta teikti antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant atitinkamai pareiškėjui 50 procentų, suinteresuotiems asmenims 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Taip pat atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50, 5.51 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. D., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėjęs turtą faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėjęs turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priimti suinteresuotų asmenų A. D., D. D., E. D. atsisakymą nuo savo pareiškimų su savarankiškais reikalavimais ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.