Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „E-santechnika“ dėl skolos išieškojimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iš atsakovo 555,12 Eur skolos, 246,96 Eur delspinigių, sumokėtą žyminį mokestį bei kitas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, 6% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3,4).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: šalys sudarė sutartimi dėl prekių pardavimo Nr.14/5866 susitarė, jog atsakovas turi sumokėti ieškovui už prekes visą jų kainą ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo datos, o už pavėluotą atsiskaitymą mokėti 0,3% dydžio delspinigius; 2015 m. gegužės – rugpjūčio mėn. atsakovas įsigijo prekių, už kurias, suėjus mokėjimo terminams, neatsiskaitė ir iki 2015-12-22 yra skolingas ieškovui 555,12 Eur; ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 555,12 Eur skolą, 246,96 Eur dydžio delspinigius, 6% procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 12,-Eur žyminį mokestį bei 60,-Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: šalių 2014-11-03 sudaryta sutartis Nr.14/5866; ieškovo išrašytos atsakovui PVM sąskaitos-faktūros (serija SS): 2015-05-06 Nr.03224505858, 2015-05-07 Nr.1982443019, 2015-05-13 Nr.1979751672, 2015-05-29 Nr.19227602464, 2015-08-05 Nr.39189203168, 2015-08-05 Nr.39189203169, 2015-08-06 Nr.39189203214, 2015-08-11 Nr.39197101266, 2015-08-11 Nr.39197101267, 2015-08-17 Nr.39189203306, 2015-08-19 Nr.39192700991, 2015-08-19 Nr.39197201576, 2015-08-26 Nr.39197001663 (b.l.5-22).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Kaip matyti, rašytinės sutarties pagrindu šalis siejo sutartiniai ilgalaikiai didmeninio pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovas sutartyje nustatyta tvarka atsakovui pardavė prekes, o jas nupirkęs atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir PVM sąskaitose faktūrose nustatytais terminais sumokėti ieškovui už atsakovo nuosavybėn perduotas prekes, o už nesavalaikį atsiskaitymą jis turi mokėti sutartus delspinigius (2014-11-03 sutarties Nr.14/5866 2.3., 5.1. punktai). Sutarinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, nes vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai ją pakeisti draudžiama, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 555,12 Eur skola už prekes, 246,96 Eur delspinigiai ir 6% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37 str. 1,2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.256 str. 1d., 6.258 str. 1,2d., 6.260 str. 1d., 6.371 str., CPK 177 str., 2014-11-03 sutarties Nr.14/5866 punktai 2.3., 5.1.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 12,-Eur žyminis mokestis ir 60,-Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92 str., 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, 23-25).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „E-santechnika“ (į.k.302350721, buveinė Šiauliuose, Lyros g.11-63, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, b.k.73000) ieškovui UAB „Senukų prekybos centras“ (į.k.234376520, buveinė Kaune, Islandijos pl.32B, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 555,12 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 12 ct) skolą, 246,96 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 96 ct) delspinigius, 6% (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12,-Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį ir 60,-Eur (šešiasdešimties eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė