Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pensininkė, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. balandžio 29 d. 15.24 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio P. Lukšio g. 1A Kėdainių m., pagrobė 0,60 Eur vertės vieną pakelį varškės.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltę pilnai pripažino, gailisi. J. S. kaltė įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-59017754-16 (b.l.1-2), UAB „Palink“ IKI ECI Nr. 1122 pareiškimu (b.l.4), patikrinimo aktu (b.l.6), pakvitavimu (b.l.7), apsaugos darbuotojos paaiškinimu (b.l.5), pranešimo apie įvykį pažyma (b.l.12-13).

J. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ji baustina.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi bei kad ji teisės pažeidimą padarė sulaukusi daugiau kaip 65 metų amžiaus (74 metai) (ATPK 31 str. 1d.1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėmis nuobaudomis anksčiau nebausta (b.l.11), neteista. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, gana senyvą pažeidėjos amžių, pagrobto turto kiekį ir vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str., skirtina švelnesnė, nei sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 30¹ str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,

nutaria:

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.