Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir K. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu šalys susitarė ir pateikė pareiškimą bei sutartį dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Teismo prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1990-12-01Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė vaikų, kurie jau yra pilnamečiai. Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, pareiškėjai atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių interesų. Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Abiejų šalių prašymu byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, todėl V. B. grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 1990 m. gruodžio 1 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2018 m. sausio 11 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Sutuoktiniai sutaria nutraukti santuoką bendru sutikimu ir sutartimi nustato abiejų šalių turtines teises ir pareigas, kitas šalių tarpusavio teises ir pareigas, o taip pat visus kitus su santuokos nutraukimo susijusius klausimus.

2 straipsnis. Turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė padalinimas

Sutuoktiniai sutaria, kad santuokos metu įgytas 6010,00 Eur vidutinės rinkos vertės 0,7000 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pripažįstamas asmenine V. B. nuosavybe.Sutuoktiniai sutaria, kad santuokos metu įgytas 10700,00 Eur vidutinės rinkos vertės 1,3000 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pripažįstamas asmenine K. B. nuosavybe.Sutuoktiniai sutaria, kad santuokos metu įsigyta transporto priemonė - 4800,00 Eur vidutinės rinkos vertės 2006 m. gamybos automobilis „TOYOTA RAV4", valst nr. (duomenys neskelbtini) V1N kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pripažįstama V. B. asmenine nuosavybe.Sutuoktiniai sutaria, kad santuokos metu įsigytos transporto priemonės: 800,00 Eur vidutinės rinkos vertės 2000 m. gamybos automobilis „AUDI A6 AVANT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bei 6200,00 Eur vidutinės rinkos vertės 2002 m. gamybos automobilis „BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pripažįstamos asmenine K. B. nuosavybe.Sutuoktiniai pareiškia, kad dėl kito santuokos metu įsigyto kilnojamojo turto ginčo nėra, kadangi šis turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų.V. B. iš K. B. nereikalauja kompensacijos už jam po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pripažįstamą didesnę santuokos metu įgyto turto dalį.Sutuoktiniai, pareiškia, kad sutarties 2.1.-2.5. punktuose nurodytas bendro turto padalinimo būdas atitinka sutuoktinių interesus, nepažeidžiantis sutuoktinių turtinių teisių, atitinka jų dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, todėl ginčo ateityje dėl turto pasidalinimo nebus.

3.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti ir atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.

4.1. Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

5.1.Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, išaiškinta ir suprantama, kad teismui patvirtinus šią sutartį, ji turės teismo sprendimo galią ir galės būti priverstinai vykdoma.

5.2. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas Teismui, o kiti - po vieną kiekvienam sutuoktiniui.

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Grąžinti V. B. jos sumokėtą žyminį mokestį 343,00 Eur, kurį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.