- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-24
- Bylos Nr.
- e2-777-912/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00514-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“
- Atsakovas
- D. F., V. F., B. R. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 7 d. nutarties ir 2025 m. liepos 9 d. papildomų nutarčių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ netiesioginį ieškinį atsakovams D. F., V. F. ir B. R. B. dėl likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „BALTKALIS“ padarytos žalos atlyginimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje – likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „BALTKALIS“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BELOR“ kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu, kuriuo prašo likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (toliau – LUAB) „BALTKALIS“ iš atsakovų D. F., V. F. ir B. R. B. solidariai priteisti 40 851 604,42 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sprendimo įvykdymo, priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarčių esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 7 d. nutartimi civilinę bylą nutraukė.
3. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad ieškovė siekia, jog iš atsakovų trečiajam asmeniui LUAB „BALTKALIS“ būtų solidariai priteistas 40 851 604,42 Eur žalos atlyginimas. Taigi, ieškinys reiškiamas LUAB „BALTKALIS“ vardu ir interesais, siekiant priverstinai įgyvendinti būtent LUAB „BALTKALIS“, kaip ieškovės skolininko, teises.
4. Išregistravus LUAB „BALTKALIS“ iš Juridinių asmenų registro, neliks subjekto, kurio interesais gali būti reiškiamas netiesioginis ieškinys dėl žalos atlyginimo, todėl teisminis ginčas neegzistuojančio subjekto interesais nėra galimas. Patenkinus ieškovės netiesioginį ieškinį dėl žalos priteisimo pasibaigusiam juridiniam asmeniui, kurio interesais yra reiškiamas turtinio pobūdžio ieškinys, toks teismo sprendimas nesukeltų jokių materialiųjų teisinių padarinių. Tai yra pagrindas bylą pagal netiesioginį ieškovės ieškinį nutraukti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 1 punkto pagrindu.
5. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 9 d. papildoma nutartimi atsakovui D. F. priteisė iš ieškovės UAB „BELOR“ 1 694 Eur bylinėjimosi išlaidų.
6. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 9 d. papildoma nutartimi priteisė atsakovui V. F. iš ieškovės UAB „BELOR“ 1 936 Eur bylinėjimosi išlaidų.