Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7744-2024 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 24229973532 (toliau – ir Nutarimas, skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7744-2024 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 1 dalį 225 eurų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. V. (toliau – ir Pareiškėjas) 2024 m. gegužės 2 d. skundas dėl minėto Nutarimo (toliau – ir Skundas), kuriame nurodyta, kad pareiškėjas prašo panaikinti jam paskirtą baudą, motyvuojant tuo, kad jis nebuvo tinkamai informuotas apie padarytą pažeidimą su bendrovei priklausančiu automobiliu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. kovo 19 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-7744-2024 buvo išsiųstas 2024 m. kovo 19 d., o M. V. skundas buvo pateiktas 2024 m. gegužės 2 d. ir užregistruotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštinėje 2024-05-07 Nr. 10-AP-4630. Prašymas atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą nepateiktas.

Skundą atsisakoma priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą netekinamas. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, nes paskelbus nutarimą, nutarimo nuorašas asmeniui įteikiamas iš karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo.

Administracinio nusižengimo bylos, kurioje priimtas skundžiamas nutarimas Nr. 10-ANR_N-7744-2024, duomenimis, skundžiamas Nutarimas priimtas 2024 m. kovo 19 d., 15.19 val., nedalyvaujant pareiškėjui, skundžiamo Nutarimo nuorašas pareiškėjui elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) – 2024 m. kovo 19 d., 15.21 val. Todėl šio Nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos – 2024 m. kovo 19 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo šioje administracinio nusižengimo byloje paduoti buvo 2024 m. balandžio 8 d. Tuo tarpu M. V. skundas pateiktas el. paštu 2024 m. gegužės 2 d.., t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminą. Akivaizdu, jog įstatymų leidėjas, termino skaičiavimo pradžią siedamas su nutarimo kopijos išsiuntimo data, o ne su paštu išsiųstos nutarimo kopijos įteikimo pažeidėjui data, atsižvelgiant į tai, jog pašto korespondencija išsiuntimo dieną gavėjui nepristatoma, nenumatė, jog asmuo visais atvejais turi 20 dienų susipažinti su nutarimu ir jį apskųsti. Asmuo pats turi būti aktyvus ir rūpestingas ir dėti pakankamas pastangas gauti dėl jo priimtą nutarimą, o jį gavęs – apskųsti jį laikantis įstatyme numatytų terminų. Šiuo atveju M. V., 2024 m. kovo 19 d. gavęs nutarimą (kuriame išaiškinta apskundimo tvarka ir terminai), turėjo 20 dienų jį apskųsti, tačiau per šį laiką jis skundo nepateikė, skundą pateikė tik 2024 m. gegužės 2 d., t. y. daugiau nei mėnesiu praleidęs nutarime nurodytą 20 dienų apskundimo terminą. Iš šių aplinkybių akivaizdu, kad pareiškėjas, elgdamasis rūpestingai ir atidžiai, galėjo operatyviai imtis atitinkamų priemonių, siekdamas laiku įgyvendinti procesinę teisę apskųsti dėl jo priimtą nutarimą, tačiau to nepadarė. M. V. teismui nepateikė prašymo atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, nenurodė jokių priežasčių, kodėl šio skundo nepateikė laiku, todėl M. V. skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Šiuo atveju pareiškėjui nepateikus prašymo atnaujinti praleistą apskundimo terminą, skundą atsisakytina priimti. Kartu M. V. išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį M. V. prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 657 straipsnyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta XXXVIII skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. Pažymėtina, kad ANK 658 straipsnis reglamentuoja administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindus. ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, paaiškėjo kitų aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį arba surašant administracinį nurodymą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas. ANK 659 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, be kita ko, turi ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo. Tuo tarpu ANK 660 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką. Atitinkamai M. V. išaiškintina teisė kreiptis į skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti M. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7744-2024 administracinio nusižengimo byloje Nr. 24229973532.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.