Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (nakvynės namai), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-11 apie 14.00 val., viešoje vietoje – Alytuje, Sporto gatvėje, šalia Miesto parko, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Vaisių ir uogų vynas“ (nusistatyti girtumą atsisakė), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, V. A., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, garsiai reiškė nepasitenkinimą policijos pareigūnų darbu, į pareigūnų įspėjimus nereagavo, pristatytas į komisariatą įžūliai elgėsi pareigūnų atžvilgiu, atsisakė tikrintis girtumą ir vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų E. V. ir K. B. atžvilgiu, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.

Pažeidėjas V. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių V. A. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 52P-30466240-15 ir Nr. 52P-30475684-15, policijos pareigūno E. V. tarnybinis pranešimas, K. B. paaiškinimas, pažyma apie taikytas administracinio poveikio priemones iš kurios matyti, kad V. A. 2014-10-01 nutarimu Nr. 52N-19310829-14 ir 2015-10-01 nutarimu Nr. 52N-19301968-14 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. A. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, skirtina straipsnio sankcijose numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos baudos subendrintinos.

Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti V. A. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą; už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. A. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.