Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) M. P., (skolininko sutuoktinė) I. P., antstolis A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. P. nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Antstolis A. A. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Skolininkas M. P. ir suinteresuotas asmuo I. P. yra sutuoktiniai. Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės I. P. 5 procentus nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 15 procentų nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 25 procentus nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius. Arešto mastas (duomenys neskelbtini) Eur.

Suinteresuotas asmuo I. P. atsiliepime nurodė, kad su M. P. yra sudariusi santuoką, tačiau jai nebuvo žinoma apie jo turimas skolas bei tai, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Apie jo įsiskolinimus sužinojo tik tada, kai pradėjo nurašinėti dalį jos gaunamo darbo užmokesčio. Nuo 2025 m. liepos mėnesio advokato pagalba pradėtas santuokos nutraukimo procesas. Nurodė, kad augina nepilnametę dukrą, kuri yra našlaitė (jos tėvas yra miręs), dukrą augina viena, nuomojasi būstą J., nuomos kaina – 250 Eur per mėnesį, su papildomais mokesčiais išlaidos siekia apie 400 Eur. Pridėjus maistą ir kitus būtinus poreikius, jos gaunamų pajamų vos pakanka pragyvenimui, dėl vykdomų išskaitymų iš atlyginimo buvo priversta skolintis iš draugų, nes šeimai būtinos lėšos yra nurašomos.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atsisakyta priimti pareiškėjų I. P. ir M. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Vedybų sutarčių registre informacijos apie notarine tvarka nutrauktą sutuoktinių santuoką nėra. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jos sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) I. P. pateikė teismui įrodymus, paneigiančius CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, t. y. pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad augina nepilnametę dukrą, atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis jos turtinė padėtis yra sunki.

Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Suinteresuoto asmens I. P. pateikti duomenys patvirtina, kad ji augina nepilnametę dukrą.

Kaip minėta, nuo CK 3.117 straipsnyje įtvirtintos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). CK 3.123 straipsnyje pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrą turtą sutuoktiniams gali padalyti nelygiai.

Pareiškėja prašo nustatyti skolininko M. P. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nurodytoje patvarkyme dėl arešto. Atsižvelgiant į tai, kad antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, o (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai per 40 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos kreiptis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl skolininko M. P. turto dalies jo sutuoktinės I. P. gaunamame darbo užmokestyje nustatymo, įvertinus tai, kad suinteresuotas asmuo I. P. viena augina nepilnametę dukrą, kurios išlaikymui ir socialinės gerovės užtikrinimui reikalingos stabilios pajamos, I. P. turtinė padėtis nėra gera, pareiškimas tenkinamas iš dalies, nustatant, kad skolininkui M. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. P. priklauso ¼ dalis sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/4 dalis I. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.