Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124 ¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. spalio 21 d. apie 11.50 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kai transporto priemonė buvo stabdoma su įjungtais specialiais šviesos ir garso signalais, dėl to nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirto. Taip pat vairuotojas nepateikė ir su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo poliso ir techninės apžiūros dokumento. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124 ¹ straipsnio 8 dalyje.

R. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimų faktas ir R. K. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124 ¹ straipsnio 8 dalyje numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) bei nurodyti automobilio apgadinimai (b. l. 4-5), automobilio fotonuotraukomis (b. l. 6), tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8).

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje – sukėlė eismo įvykį, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje – nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 8 dalyje – nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo poliso ir techninės apžiūros dokumento, todėl baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padaryti tokios pat rūšies pažeidimai, už kuriuos buvo skirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. K. praeityje kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimą neblaiviam, teismas nustatė sunkinančių aplinkybių, pažeidimai padaryti itin įžūliai. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 124 ¹ straipsnio 8 dalies sankcijų ribose, baudų dydį parenkant artimą vidurkiui, galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 286 – 288 straipsniais, 293 straipsniu,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą paskirti 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16062643099.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.